Imagen fotográfica como testimonio

IMAGEN FOTOGRÁFICA COMO TESTIMONIO

Podría decirse que la historia de la imagen fue otra con la aparición de la cámara. Las imágenes creadas por el hombre antes de laaparición de la cámara podría decirse que era traducciones del creador (pintor) quien tomaba lo que veía y lo traducía (tal vez con mediaciones de todo tipo) a relacionespictóricas como los contrastes. La fotografía lo cambió todo, ahora la imagen se convierte en un vestigio de lo real, todo por el proceso con el que funciona una cámara, captando laluz, de alguna manera capturando el objeto real y mostrándolo ‘tal y como es’ convirtiéndose la imagen fotográfica en un rastro o huella de que el objeto que se estámostrando, existe, hace parte de la realidad y por eso pudo ser capturado.
La imagen fotográfica aunque testimonio y huella de la realidad, mostrando el objeto captado no se tratade una representación por esto mismo, al capturar y ‘extraer’ el objeto del mundo real con la luz no se podría llamar representación, el proceso como tal no está mediado, -amenos de que hablemos de decisiones del fotógrafo como de iluminación o composición antes de la toma fotográfica-, pero se podría decir que si algún objeto aparece unaimagen fotográfica es porque este existe.
Como conclusión se podría decir que la cámara ‘extrae’ el objeto de la realidad, lo captura con luz, ‘se lleva un pedazo de realidad’y se convierte en huella, testimonio y vestigio de lo real (si está en la imagen es porque existe y puede ser captado), y aunque es testimonio no se trata de unarepresentación precisamente porque en cierto sentido capturó lo real con la luz, no es una imagen hecha para que se ‘parezca’ al objeto real, sino que es el objeto real capturado.