Imagen

CLASIFICACIÓN DE GAO Y COLS.
Gao y Cols presentaron un modelo tridimensional para describir la morfología de los segundos molares y es de acuerdo a las siguientes categorías:
Tipo I(conductos fusionados): los conductos se fusionan en uno mayor antes de salir del foramen apical, pudiendo haber ligera semejanza destinataria en los tres tercios.
Tipo II (conductos simétricos): losconductos mesial y distal están separados y guardan cierta similitud.
Tipo III (tipo asimétrico): la separación de los conductos mesial y distial es evidente. Una vista bucolingual refleja un conductodistal con un gran istmo sobre el área.






TIPO I TIPO II TIPO III
La mayor diferencia entre el tipo II y III radica en la simetría en forma y longitud de los conductos presentes.Los segundos molares mandibulares por lo común presentan dos raíces y tres conductos, aunque cuando las dos raíces están fusionadas se reduce el número de conductos.
Cimilla concluye quela forma y número de raíces están determinados por la información genética que guarda la vaina epitelial de Hertwig.
La fusión de las raíces puede ocurrir por coalición con falta de aposición decemento radicular o resultado de una falla de desarrollo de la vaina epitelial de Hertwing.
El conocimiento de la morfología radicular, crear una vía de acceso adecuada, trabaja con excelentevisibilidad (luz, lupas y microscopio), puede ayudar al éxito de la terapia endodóntica.
SEGUNDO MOLAR INFERIOR EN “C” (clasificada de forma didáctica y no melton)

Por una cuestión didáctica podemosclasificarlas en tres tipos básicos:
TIPO I: Con un solo conducto acintado en forma de C desde el orificio hasta el ápice (menos frecuente).
TIPO II: Con un conducto en C (que va desde distal a mesial,por el lado vestibular) y otro mesial independiente que puede ser mesiolingual (más frecuente) o mesiovestibular.
TIPO III: Con tres o más conductos distintos por debajo del orificio en C (más...