imagen
· La “concepciónestricta”: propia de la doctrina alemana e italiana, considera que el Derecho internacional privado se ocupa exclusivamente del sector del Derecho aplicable a las situaciones privadas internacionales, tambiéndenominado “conflicto de leyes”.
· La “concepción intermedia”: propia de la doctrina anglosajona, considera que el contenido del Derecho internacional privado incluye las cuestionesrelativas a los “conflictos de jurisdicciones” como presupuesto de la ley aplicable.
· La “concepción amplia”: sostenida por la doctrina francesa y por parte de la doctrina española, entiende quequedan dentro del Derecho internacional privado las siguientes tres materias: el Derecho procesal civil internacional (que se refiere, básicamente, a las cuestiones de Competencia judicialinternacional, y Reconocimiento y Ejecución de actos y decisiones extranjeras), el Derecho aplicable, el Derecho de la nacionalidad, y el Derecho de extranjería.
Estas tres concepciones doctrinales hanpreocupado en exceso, en los últimos tiempos, a la doctrina internacional privatista española y ha asumido la denominada “concepción tripartita” la cual fue redefinida del contenido del Derecho internacionalprivado realizada por los profesores Fernández Rozas Y Sánchez Lorenzo, que consideraban forman únicamente parte del Derecho internacional privado las siguientes materias: el Derecho aplicable, laCompetencia judicial internacional, y el Reconocimiento y Ejecución de actos y decisiones extranjeras, quedando fuera por un lado, el Derecho de la nacionalidad, que se ocupa de la pertenencia de unsujeto a un determinado Estado; y, por otro lado, el Derecho de extranjería, que estudia el régimen de entrada, permanencia, establecimiento, salida y expulsión, y el disfrute de los derechos y...
Regístrate para leer el documento completo.