imforme pericial de planillas

Exp. 224.2009
Esp. Lozano
Sumilla: Observa Informe Pericial

Al 11 Juzgado Laboral de Lima.

ANA MARINA CARBONELL en los seguidos contra SUNAT sobre indemnización por despido y otros ante Ud.decimos:

Que hemos sido notificados del informe pericial 013-2011 y no estando de acuerdo con lo emitido por no ser lo ordenado por su despacho Observamos el informe pericial de fecha 27 deAbril del 2011 en el cual el Revisor de Planillas da cuenta de las revisiones comparativas efectuadas, sin embargo se aprecia del documento lo siguiente:
Su despacho ordena en la audiencia única serealice la revisión y comparación con los trabajadores propuestos por la demandada, que tengan como categoría profesional I, adicionalmente a los mencionados por la demandante.
Sin embargo apreciamosque no se ha cumplido con dicho mandato, en tanto todos los propuestos aparecen registrados como contratados por tanto adolecen del mismo problema sufrido de parte de la demandante quien ha sidodiscriminada no obstante tener la calidad de trabajadora permanente.
Se aprecia lo siguiente del propio informe:
CLAUDIA ROSA LI CHU
CONTRATO DE SERVICIO ESPECIFICO
ANA MARIA DAVILA ESCALANTE
CONTRATODE SERVICIO ESPECIFICO
ELVA ZANABRIA*
CONTRATADA AL 20 DE JUNIO DEL 2007 PROFESIONAL I A LA FECHA DEL INFORME, PERO NO SE SEÑALA EN FORMA MALICIOSA SU FUNCION, LO CUAL ES RARO POR EXISTIR PLANILLASY BOLETAS Y NO HABERLAS EXIGIDO EL REVISOR
MERY BAHAMONDE QUINTEROS
CONTRATO DE SERVICIO ESPECIFICO

Finalmente señala el revisor que ninguno de los homólogos tiene la categoría de profesional I,afirmación que contradice el documento de Elva Sanabria que es profesional I.
Es evidente que el Revisor no ha podido cumplir con el mandato de su despacho, obteniendo comparación de otroscontratados lo cual genera resultas.
Adjuntamos el informe revisorio 077-2010 en un caso similar de una persona que también cumplía servicios en la División de Servicios, igual que la demandante, y se...