Immanuel Kant 2
Páginas: 7 (1664 palabras)
Publicado: 31 de mayo de 2015
IMMANUEL KANT
RACIONALISMO
EMPIRISMO
KANT
Confía plenamente en la
capacidad de la razón
para conocer toda la
realidad.
Limita el conocimiento
humano a lo dado en la
experiencia sensible.
La razón es muy útil
para el conocimiento
pero no cabe depositar
una confianza ciega en
ella.
CONDUCE AL
DOGMATISMO
Kant
corrige
El conocimiento debe
comenzar con la
experiencia sensible,
pero no selimita a ella.
Solución
kantiana
Kant
corrige
CONDUCE AL
ESCEPTICISMO
El sujeto, al conocer la realidad, no se limita a
recibir información procedente de la experiencia
sensible, sino que la conforma empleando
elementos que posee a priori.
IDEALISMO
Nuestro conocimiento recae
sobre ideas. La realidad es tal,
en la medida en que es
conocida por el sujeto.
2º BACHILLERATO | Historia de la FilosofíaIDEALISMO TRASCENDENTAL
Hacer clic en la pantalla para avanzar
TRASCENDENTAL
Los elementos a priori del
sujeto son los encargados de
ordenar la información
procedente de los sentidos.
© Oxford University Press España, S.A.
IMMANUEL KANT
PLAN DE LA
FILOSOFÍA CRÍTICA
SOMETER A JUICIO A
LA RAZÓN
FINALIDAD
Ponerla a punto de modo que sea capaz de dar
respuesta a las grandes preguntas de lafilosofía.
¿QUÉ PUEDO CONOCER?
¿QUÉ DEBO HACER?
¿QUÉ ME CABE ESPERAR?
METAFÍSICA
ÉTICA
POLÍTICA Y RELIGIÓN
DISCIPLINAS
FILOSÓFICAS
ANTROPOLOGÍA
¿QUÉ ES EL HOMBRE?
Hacer clic en la pantalla para avanzar
2º BACHILLERATO | Historia de la Filosofía
© Oxford University Press España, S.A.
IMMANUEL KANT: LA RAZÓN TEÓRICA
EXPOSICIÓN
La metafísica no progresa a diferencia de
otras ciencias.JUSTIFICACIÓN
La importancia de los temas de estudio de
la metafísica nos impiden desechar su
estudio a la primera dificultad.
EL PROBLEMA
LOS LÍMITES DEL
CONOCIMIENTO
• Averiguar las condiciones que hacen posible que la matemática o la
LA ESTRATEGIA
física sean ciencias.
• Comprobar si la metafísica puede cumplir las condiciones que cumple
otras ciencias.
EL DESARROLLO
• Determinar qué tipo dejuicios son los juicios científicos.
• Establecer las condiciones que cumplen los juicios de la ciencia.
• Averiguar si los juicios de la metafísica pueden cumplir las mismas
condiciones.
• Si la respuesta fuese afirmativa, habría que poner los medios.
• Si la respuesta fuese negativa, habría que abandonar la pretensión de
lograr un conocimiento científico en metafísica.
Hacer clic en lapantalla para avanzar
2º BACHILLERATO | Historia de la Filosofía
© Oxford University Press España, S.A.
IMMANUEL KANT: LA RAZÓN TEÓRICA
EXPOSICIÓN
La metafísica no progresa a diferencia de
otras ciencias.
JUSTIFICACIÓN
La importancia de los temas de estudio de
la metafísica nos impiden desechar su
estudio a la primera dificultad.
EL PROBLEMA
LOS LÍMITES DEL
CONOCIMIENTO
• Averiguar lascondiciones que hacen posible que la matemática o la
LA ESTRATEGIA
física sean ciencias.
• Comprobar si la metafísica puede cumplir las condiciones que cumple
otras ciencias.
EL DESARROLLO
• Determinar qué tipo de juicios son los juicios científicos.
• Establecer las condiciones que cumplen los juicios de la ciencia.
• Averiguar si los juicios de la metafísica pueden cumplir las mismas
condiciones.
•Si la respuesta fuese afirmativa, habría que poner los medios.
• Si la respuesta fuese negativa, habría que abandonar la pretensión de
lograr un conocimiento científico en metafísica.
Hacer clic en la pantalla para avanzar
2º BACHILLERATO | Historia de la Filosofía
© Oxford University Press España, S.A.
IMMANUEL KANT: LA RAZÓN TEÓRICA
DÓNDE NO SE
ENCUENTRA
FUNDAMENTO DE LOS
JUICIOSSINTÉTICOS A PRIORI
En el principio de nocontradicción
El resultado de negar un juicio sintético a priori
puede ser una falsedad, pero no una
contradicción.
En la experiencia
Los juicios sintéticos a priori, por definición, son
previos a la experiencia.
Estudia: la sensibilidad.
Estética
trascendental
Fundamento de los juicios sintéticos
a priori en matemáticas.
Estudia: el entendimiento.
DÓNDE...
RACIONALISMO
EMPIRISMO
KANT
Confía plenamente en la
capacidad de la razón
para conocer toda la
realidad.
Limita el conocimiento
humano a lo dado en la
experiencia sensible.
La razón es muy útil
para el conocimiento
pero no cabe depositar
una confianza ciega en
ella.
CONDUCE AL
DOGMATISMO
Kant
corrige
El conocimiento debe
comenzar con la
experiencia sensible,
pero no selimita a ella.
Solución
kantiana
Kant
corrige
CONDUCE AL
ESCEPTICISMO
El sujeto, al conocer la realidad, no se limita a
recibir información procedente de la experiencia
sensible, sino que la conforma empleando
elementos que posee a priori.
IDEALISMO
Nuestro conocimiento recae
sobre ideas. La realidad es tal,
en la medida en que es
conocida por el sujeto.
2º BACHILLERATO | Historia de la FilosofíaIDEALISMO TRASCENDENTAL
Hacer clic en la pantalla para avanzar
TRASCENDENTAL
Los elementos a priori del
sujeto son los encargados de
ordenar la información
procedente de los sentidos.
© Oxford University Press España, S.A.
IMMANUEL KANT
PLAN DE LA
FILOSOFÍA CRÍTICA
SOMETER A JUICIO A
LA RAZÓN
FINALIDAD
Ponerla a punto de modo que sea capaz de dar
respuesta a las grandes preguntas de lafilosofía.
¿QUÉ PUEDO CONOCER?
¿QUÉ DEBO HACER?
¿QUÉ ME CABE ESPERAR?
METAFÍSICA
ÉTICA
POLÍTICA Y RELIGIÓN
DISCIPLINAS
FILOSÓFICAS
ANTROPOLOGÍA
¿QUÉ ES EL HOMBRE?
Hacer clic en la pantalla para avanzar
2º BACHILLERATO | Historia de la Filosofía
© Oxford University Press España, S.A.
IMMANUEL KANT: LA RAZÓN TEÓRICA
EXPOSICIÓN
La metafísica no progresa a diferencia de
otras ciencias.JUSTIFICACIÓN
La importancia de los temas de estudio de
la metafísica nos impiden desechar su
estudio a la primera dificultad.
EL PROBLEMA
LOS LÍMITES DEL
CONOCIMIENTO
• Averiguar las condiciones que hacen posible que la matemática o la
LA ESTRATEGIA
física sean ciencias.
• Comprobar si la metafísica puede cumplir las condiciones que cumple
otras ciencias.
EL DESARROLLO
• Determinar qué tipo dejuicios son los juicios científicos.
• Establecer las condiciones que cumplen los juicios de la ciencia.
• Averiguar si los juicios de la metafísica pueden cumplir las mismas
condiciones.
• Si la respuesta fuese afirmativa, habría que poner los medios.
• Si la respuesta fuese negativa, habría que abandonar la pretensión de
lograr un conocimiento científico en metafísica.
Hacer clic en lapantalla para avanzar
2º BACHILLERATO | Historia de la Filosofía
© Oxford University Press España, S.A.
IMMANUEL KANT: LA RAZÓN TEÓRICA
EXPOSICIÓN
La metafísica no progresa a diferencia de
otras ciencias.
JUSTIFICACIÓN
La importancia de los temas de estudio de
la metafísica nos impiden desechar su
estudio a la primera dificultad.
EL PROBLEMA
LOS LÍMITES DEL
CONOCIMIENTO
• Averiguar lascondiciones que hacen posible que la matemática o la
LA ESTRATEGIA
física sean ciencias.
• Comprobar si la metafísica puede cumplir las condiciones que cumple
otras ciencias.
EL DESARROLLO
• Determinar qué tipo de juicios son los juicios científicos.
• Establecer las condiciones que cumplen los juicios de la ciencia.
• Averiguar si los juicios de la metafísica pueden cumplir las mismas
condiciones.
•Si la respuesta fuese afirmativa, habría que poner los medios.
• Si la respuesta fuese negativa, habría que abandonar la pretensión de
lograr un conocimiento científico en metafísica.
Hacer clic en la pantalla para avanzar
2º BACHILLERATO | Historia de la Filosofía
© Oxford University Press España, S.A.
IMMANUEL KANT: LA RAZÓN TEÓRICA
DÓNDE NO SE
ENCUENTRA
FUNDAMENTO DE LOS
JUICIOSSINTÉTICOS A PRIORI
En el principio de nocontradicción
El resultado de negar un juicio sintético a priori
puede ser una falsedad, pero no una
contradicción.
En la experiencia
Los juicios sintéticos a priori, por definición, son
previos a la experiencia.
Estudia: la sensibilidad.
Estética
trascendental
Fundamento de los juicios sintéticos
a priori en matemáticas.
Estudia: el entendimiento.
DÓNDE...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.