Immanuel Kant

Para realizar una comparación de la filosofía de Descartes he decidido contrastarla con la filosofía del filósofo escocés David Hume y con la del pensador prusiano Inmanuel Kant. Empezando por elenfoque de sus pensamientos, vemos como para Descartes la filosofía era imprescindible verla desde un punto racionalista, donde los sentidos no serían válidos para fundamentar el conocimiento y lafascinación por las matemáticas, las ideas innatas y la intuición intelectual son esenciales para describir el racionalismo y con él, la realidad. Por otra parte vemos como David Hume describía lafilosofía desde un punto empirista, donde el conocimiento se adquiere principalmente de la experiencia sensible y, en menor medida de la percepción, rechazando la teoría racionalista de las ideas innatasy de la intuición intelectual. Sin embargo, Kant realizaría un pensamiento del idealismo trascendental, donde el conocimiento sensible está relacionado de cerca con el conocimiento de la razón. Estateoría del conocimiento surge de la idea kantiana del giro copernicano que dice que el conocimiento viene de la experiencia empírica, pero el conocimiento verdadero solo es posible ordenando esos datosen la razón. Para explicar su teoría, Descartes explicará que para hallar el conocimiento deberá utilizarse el “cogito ergo sum”, con el que también explicará la certeza de la existencia de lapersona. Por estos motivos, para Cartesius la ciencia esencial para buscar el conocimiento son inevitablemente las ciencias matemáticas, ya que éstas son las que se corresponden con el racionalismo,mientras que para el filósofo Hume serán las ciencias naturales, ya que éstas son ciencias basadas en la experiencia y en los sentidos. Hume distingue dos tipos de percepciones: impresiones e ideas. Lasimpresiones son los datos inmediatos de una experiencia sensible, mientras que las ideas son las copias debilitadas que quedan en nuestra mente después de una experiencia sensible. Descartes cree en...