Impacto Amiantal

b
|Impactos ambientales: Tal como se proyectó en la Revisión Independiente, la construcción del proyecto ya ha causado impactos|
|negativos irreversibles en las áreas primitivas, hábitats naturales críticos y bosques tropicales principales que violan las|
|políticas del Banco Mundial. Se ha contaminado el hábitat natural crítico primitivo. Debido a los deficientes planes de |
|mitigacióny las deficientes prácticas ambientales, el estado de estos hábitats naturales críticos se encuentra en riesgo de|
|ser permanentemente alterado. Los siguientes impactos motivan una particular preocupación: |
|Las deficiencias en el EIA del derecho de paso del gasoducto han ocasionado mayores impactos en los bosques intactos desde |
|la construcción delgasoducto y la apertura del derecho de paso; |
|Se han reportado unos 23 cambios en el derecho de paso del gasoducto entre mayo y junio; |
|El ancho del derecho de paso excede de manera significativa el límite autorizado en varios lugares; |
|La reforestación se ve amenazada por laeliminación de hasta 8 metros de topsoil (tierras de cultivo) desde las empinadas |
|cumbres a lo largo de la ruta del gasoducto; |
|2 derrames importantes de combustible en el río Urubamba y derrames de agua de desecho en las quebradas. |
|No es posible que el proyecto Camisea cumpla con laspolíticas sociales y ambientales mínimas del Banco Mundial. En |
|especial, la preselección de un corredor de tres kilómetros de ancho para la ruta del gasoducto por el Gobierno Peruano |
|antes de la realización del EIA, en lugar de que se realice a través del proceso del EIA, contraviene la política del Banco |
|Mundial.|
|RESPUESTA: El estudio para el EIA se basó en métodos de muestreo. Específicamente en la selva, debido a la densa vegetación |
|a lo largo del derecho de paso estudiado, el EIA fue realizado con 15 puntos de medición representativos a lo largo de la |
|ruta propuesta, junto con todos los elementos sensores remotos estándares. El acceso a estospuntos fue efectuado mediante |
|helicóptero debido a la inaccesibilidad del área. En la etapa del EIA, medir toda la ruta hubiera significado abrir un |
|derecho de paso más pequeño y ocasionar un impacto similar incluso antes de la construcción. No obstante, el derecho de paso|
|fue totalmente cubierto por equipos de topografía que caminaron a lo largo de toda la ruta propuesta. Estosequipos hicieron|
|un estudio de la ruta bajo densas condiciones de cobertura en la selva, y cualquier detalle mayor para el estudio implicaba |
|una mayor limpieza, lo que hubiera aumentado los impactos ambientales para todas las secciones de las alternativas de ruta |
|que tenían que ser descartadas. Así pues, el contratista decidió seleccionar una ruta e incorporar menores cambios una vez|
|que empezó la limpieza. |
|El MEM e Inrena revisaron el EIA, presentaron sus comentarios y observaciones, los mismos que fueron debidamente |
|contestados. El estudio del EIA se realizó de acuerdo a las normas peruanas y a las Directivas del Banco Mundial. Los ||procedimientos específicos y programas mencionados en el EIA se detallan en el plan presentado por Techint.La ruta del |
|gasoducto requiere menores cambios (ubicados dentro del corredor de 3 km aprobado por permiso ambiental) para evitar áreas |
|inestables (suelos saturados de agua, áreas altamente fracturadas, etc.), para mejorar la capacidad de construcción (reducir|
|el movimiento de tierras,...