Impacto Cruzado Caso De Estudio

Caso de estudio
Definición de sistema
Se efectuaron de julio de 1994 a julio de 1997 una serie de diagnósticos de productividad de instalaciones, materiales y mano de obra a una muestra de empresasmedianas para observar cuales son los factores que afectan la productividad en las que se obtuvieron los siguientes resultados:
Indicador | Evento | Probabilidad |
E1 | Realizar una mejora enla planeación | 0.6 |
E2 | Incrementar el Mantenimiento | 0.3 |
E3 | Reducir tiempos perdidos | 0.2 |
Eventos Exógenos | Crisis económica | |

Tabla de impacto entre los eventosConstrucción de la Matriz de impacto cruzado
Probabilidad Inicial | Evento | E1 | E2 | E3 | Evento exogeneno |
0.6 | E1 | 0 | 6 | 6 | -6 |
0.3 | E2 | 0 | 0 | 6 | -4 |
0.2 | E3 | 0 | -4 | 0 | 0 |Formulas para del algoritmo

Empleando el algoritmo KSIM, se realizaron 7 Iteraciones con los resultados siguientes:
1ra Iteracion | Pi(t1) | Xi(t1) | 2ra Iteracion | Pi(t2) | Xi(t2) | 3ra Iteracion| Pi(t3) | Xi(t3) | 4ra Iteracion | Pi(t3) | Xi(t4) |
P1 | 1.006000 | 0.598164 | P1 | 1.012000 | 0.594487 | P1 | 1.018000 | 0.588947 | P1 | 1.024000 | 0.581512 |
P2 | 1.001196 | 0.299568 | P2 |1.002383 | 0.298709 | P2 | 1.003562 | 0.297427 | P2 | 1.004732 | 0.295725 |
P3 | 0.994629 | 0.201736 | P3 | 0.989315 | 0.205216 | P3 | 0.984058 | 0.210464 | P3 | 0.978857 | 0.217514 |

5raIteracion | Pi(t5) | Xi(t5) | 6ra Iteracion | Pi(t6) | Xi(t6) | 7ra Iteracion | Pi(t7) | Xi(t7) |
P1 | 1.030000 | 0.572131 | P1 | 1.036000 | 0.560744 | P1 | 1.042000 | 0.547284 |
P2 | 1.005894 | 0.293609| P2 | 1.007048 | 0.291084 | P2 | 1.008194 | 0.288155 |
P3 | 0.973710 | 0.226415 | P3 | 0.968617 | 0.237219 | P3 | 0.963577 | 0.249982 |

La grafica siguiente muestra el análisis de sensibilidadDonde se puede observar que las variables P1 y P2 tienden a decaer, ya que el factor externo crisis afectaría su implementación, dado que es importante para poder realizar una planeación y...