IMPACTO EN MEXICO F


Conflicto étnico en la rca.
¿Una venganza en contra de los grupos insurgentes?





Índice

1. Introducción 2, 3,4
2. Desarrollo .
2.1 Antecedentes del Conflicto 5,6

2.2 Seleka y Anti balaka. Características

2.2.1 Grupo Rebelde Seleka 7
2.2.2 Grupo Anti balaka 8

2.3 Papel del Estado Centroafricano y de los demásActores involucrados 9

2.4 Pendiente

3. Conclusión
4. Bibliografía


Conflicto étnico en la RCA.
¿Una venganza en contra de los grupos insurgentes?

1. Introducción.

De acuerdo con Bhikhu Parekh, el nacionalismo implica la definición de las fronteras de una nación en el espacio y en el tiempo así como la construcción de una narrativa históricacoherente, por lo que la historia es crucial para él. Y dado que la historia es memoria pública organizada, el nacionalismo presupone una cultura en la cual la memoria disfruta de una dignidad epistemológica.

La historia es la base para entender el proceso de estructuración y formación de los sistemas presentes y posibles en un futuro cercano. En el transcurso del tiempo se van a presentar momentoscíclicos que la historia no puede llegar a explicar, y que por consiguiente se vuelven difíciles de predecir (*Ianni, Octavio, “La Sociedad Global”, Siglo XXI, México-España, pp.3-57). De acuerdo con Ianni, existe una característica cíclica siempre presente en la historia en donde cada era presenta un auge, un proceso de mantenimiento y una crisis o recesión, para posteriormente reiniciar con un nuevociclo. El término entre una y otra era va a suceder, de acuerdo con este autor, en circunstancias o coyunturas críticas que desequilibren la estructura del sistema hasta llegar a un punto en donde se vuelve absolutamente necesario la implantación de nuevos medios de administración y control.

Aun cuando una era termina, una característica siempre presente en la sociedad que pareciera nuncallegar a un fin o transformarse, es la conducta de los individuos, una conducta que puede engendrar sentimientos de odio, rencor y venganza, y que trae consigo consecuencias como la desigualdad, la injusticia y las tensiones, la misma conducta que lleva a la formación de nacionalismos extremos que son los capaces de mostrar lo peor de la naturaleza humana. Las tensiones sociales acumuladas semanifiestan de manera abierta precipitando las transformaciones (*). Y las transformaciones se producen para terminar con una era de lucha de clases.


Las sociedades unidas por la ideología o las circunstancias históricas, pero divididas por la civilización, o se deshacen o están sometidas a una gran tensión (Huntington, Choque de civilizaciones). Los países que poseen afinidades culturales colaboranen materia económica y política. La cultura y las identidades culturales están configurando las pautas de cohesión, desintegración y conflicto en la actualidad.
La era actual ha sido testigo de la conformación de estados-nación con una cultura altamente heterogénea y en aquellas naciones en donde dos culturas mantienen un conflicto ideológico o donde sus intereses se encuentran en constantechoque, la conducta predominante y en primera instancia observable es la de una gran intolerancia y resentimiento que generalmente desencadena en extremos como los exterminios. Gellner atribuye este comportamiento al tipo de nacionalismo virulento surgido debido a la violación del principio nacionalista en donde los dirigentes de una unidad política pertenecen a una nación diferente a la de lamayoría de los gobernados, y que para el caso del presente escrito, los dirigentes son pertenecientes a una religión diferente al de la mayoría. Este tipo de nacionalismo busca asimilar los elementos alógenos que lo constituyen, pero frecuentemente muestran su impaciencia ante el proceso de homogeneización étnica y para acelerarlo hace uso de la expulsión de la población no nacional o de aquellos...