IMPACTO SOCIAL TENCOLOGIA

Las consecuencias de la evolución tecnológica:

Ya se han ido viendo las consecuencias de las tecnologías que definieron cada uno de los periodos, pero es preciso matizar mejor las derivadas del último, las que en el momento actual estamos padeciendo o disfrutando, según sea el caso o el enfoque que queramos darle. Aparte de las consecuencias conocidas por todos del agotamiento de losrecursos energéticos fósiles, los impactos medioambientales (residuos y cambio climático), las tensiones políticas y sociales inducidas, etc., es interesante profundizar en otras consecuencias menos conocidas: 1ª.- Ruptura del trinomio producción - salario - consumo, de manos de la fabricación automatizada, con las consecuencias que hoy muchos padecen, como es el creciente desempleo en los sectoresproductivos tradicionales.
Mientras los nuevos sistemas de fabricación automatizada mejoran la productividad y la rentabilidad de las empresas, mientras que la riqueza de los países mas avanzados en estas tecnologías aumenta sin cesar, el número de “obreros en paro” también aumenta (lo cual teóricamente, debería llevar a una pérdida de su poder adquisitivo y como consecuencia a una merma del consumoy a una necesaria disminución de la producción). Ante esta situación las sociedades “mas ricas” reaccionan con varios mecanismos: desde el lado del mantenimiento de la producción abaratando sus productos para el mercado interno e incrementando las exportaciones a nuevos mercados. Ambas situaciones implican el traslado de la producción a otras zonas con costes mas bajos (deslocalización de laproducción) y que así se convertirán en nuevos demandantes de tales productos, en nuevos mercados; 14 desde el lado de la demanda favoreciendo el crédito barato por un lado (lo cual tiene una clara limitación en el tiempo y pone en riesgo todo el sistema económico) y poniendo en marcha los sistemas tradicionales de protección por otro, es decir, los seguros de desempleo (que tampoco pueden mantenersemucho tiempo). En paralelo, también se intenta reubicar a los trabajadores “excedentarios” a través de cursos de formación para adaptarlos a otras actividades que generen empleo (pero estas no pueden ser las productivas automatizadas, sino las de servicios, y estas no pueden entrar en el mercado internacional …).
Es evidente el fracaso de ambos mecanismos, al menos en el periodo transitorio decambio en el que hoy nos encontramos. El motivo es doble: por un lado, los nuevos empleos son cualitativamente diferentes a los destruidos, con lo cual se hace muy difícil la “reconversión formativa”. Por otro lado, la velocidad de destrucción de empleo es mayor que la de construcción, en esta
fase de readaptación. En el fondo, y si no se detiene deliberadamente el creciente proceso deautomatización, hemos de aceptar definitivamente que el pleno empleo, con semanas laborales de 40 horas, en los tradicionales sectores productivos, es algo totalmente irrecuperable. Desde luego, el paro estéril, frustrante, por bien que actúen los mecanismos de protección, no es aceptable de ninguna manera. Pero tampoco es aceptable la vuelta al trabajo rutinario, peligroso y también frustrante de lasgrandes cadenas de producción, que en mucho se aproxima al concepto de esclavitud, y que en gran medida entumecen la mente y matan el espíritu.
Parece claro que en las sociedades mas avanzadas el modelo tradicional de distribución de la riqueza por vía del “trabajo productivo” no es posible mantenerlo. En consecuencia, se precisan profundos cambios sociales, políticos, económicos, formativos, etc.que permitan el “ajuste” a la nueva situación, así como el reparto de la riqueza por vía del trabajo “no productivo”.

2ª.- Una consecuencia importante de la robotización de la producción es la posibilidad de pasar de una producción masiva unificada a otra producción también masiva pero diversificada. Ello significa una drástica disminución de obreros en la fase de fabricación y un aumento de...