Imparcialidad En La Criminalistica

LA IMPARCIALIDAD COMO PRINCIPIO BÁSICO DEL PROCESO
(LA PARTIALIDAD Y LA PARCIALIDAD)

En memoria del 28 de junio de 1940, fecha del fallecimiento de James Goldschmidt en Montevideo.

INDICE DE MATERIAS I.- Los principios de una materia científica II.- La imparcialidad como principio del Derecho Procesal 1. Garantías procesales para evitar la intervención de un persona en el proceso que seaparte, sin actuar formalmente como tal. 2. Prohibición de una parcialidad determinada cometida por el juzgador: el no conceder audiencia a ambas partes. a) Personas a quienes se debe prestar audiencia. b) Concepto de audiencia. c) Momento de prestar audiencia. d) Forma de la audiencia. III.- La imparcialidad de la parte, el ser parte del juzgador imparcial. 1. En el proceso. a) La parte comotestigo: confesión en juicio. b) El testigo como parte: el testigo tachable. c) La parte imparcial: el Ministerio Fiscal. d) La parte como juzgador. a`) En el Derecho Internacional Público: el juzgador como representante de un Estado-parte. b`) En el Derecho Interno: el juzgador como representante de una clase-parte. 2. En la elaboración de las ciencias sociales. a) En general: concepción materialistade las ciencias sociales. a`) Bacon: doctrina de los prejuicios. b´) Helvétius: doctrina de los presentimientos. c´) Holbach: continuación. d´) Schopenhauer: la voluntad como fuerza directriz del intelecto.

e´) Marx y los marxistas: las ciencias sociales como superestructura de la realidad económica. f´) Freud: las creaciones intelectuales como expresión de lo inconsciente. b) En especial: lahistoria como autoconocimiento. 3. Resumen. IV.- La justificación del juzgador-parte. 1. Planteamiento del problema 2. La solución a) El juzgador como ley viva. b) El legislador como tercero respecto al sector social reglamentado, o como formando parte de él. Consecuencias para el juzgador. 3. Posibilidad de evitar el fenómeno del juzgador-parte por medio de la conversión de asuntos vitalescotidianos. V.- Determinación definitiva de la imparcialidad como principio del proceso.

I.- Las exposiciones del Derecho Procesal, tanto en su rama civil como en la penal, suelen contener, a título consagrado a los principios de aquella disciplina1. En sentido lato suele entenderme por “principio”, según palabras de nuestro inolvidable maestro y amigo don Jerónimo González2, “en toda investigaciónde tipo filosófico, el punto de partida o base discursiva que, si es fundamental para las demás verdades estudiadas, no tiene fundamento dialéctico o no lo necesita por su propia evidencia”. En sentido estricto, los principios forman parte del hontanar de una materia jurídica, y se confunden en España, con arreglo al artículo 6º, párrafo 2º del Código Civil, con “los principios generales delderecho”3. Desde este punto de vista; todas las materias jurídicas poseen principios, ya que su reglamentación siempre se basa en pautas generales. Si, no obstante, no es costumbre exponerlos en todas las ramas del saber jurídico, ello se debe a que su análisis sólo es oportuno, sí los principios reúnen tres condiciones: 1º No saltar a la vista y, por consiguiente, no resultar su esbozo superfluo (comosuele ocurrir en Derecho Penal). 2º No ser tan numerosos que su enumeración no constituya una verdadera economía intelectual (como suele acontecer en Derecho Civil) 3º No ser tan abstractos que sean inidóneos de servir para la solución de dudas interpretativas (como acaece igualmente, en Derecho Civil). Los principios reúnen estas tres condiciones negativas, precisamente en disciplinas formales,cuyo formalismo los esconde, mientras que, por el otro lado, el carácter artificial de ellas los reduce a un número exiguo de
Véase, por ejemplo: I.- Respecto de Alemania: I) Proceso penal: Beling: Derecho Procesal Penal (traducción Fenech, Labor, 1943, S 9 de la obra de igual título de 1914 (traducción Roberto Goldschmitdt y Ricardo C. Nuñez, Córdoba, Argentina, 1943, libro II, capítulo I). 2)...