imparticion de justicia


Justicia Privada
La justicia privada es un tipo de justicia rodeada de ciertas formalidades, ritos y ceremonias, en los que la víctima de un delito se hacía justicia por propia mano, teniendo el apoyo de su familia y de la comunidad –tribu( en la que vivía. La forma evolucionada de esta etapa de la venganza privada, está representada por la llamada Ley del Talión.
En esta ley seautorizaba a imponer al ofensor la misma lesión o daño causado a la víctima. Ésta podía renunciar al ejercicio de la venganza mediante el pago de una composición, que primero fue voluntario y después fue impuesto por la ley. La ley de las XII tablas contiene preceptos que reflejan la venganza privada y la composición.
Desde otro punto de vista, en una etapa evolutiva posterior a la justicia privada,nace otro tipo de justicia privada, que se opone a la llamada justicia pública, teniendo ambos casos como base, la idea romana de justicia en general. Esta última, se podía reflejar en una lex humana, que tendría como objetivo regular todos los tipos y clases de relaciones jurídicas que se dieron en la sociedad romana de aquella época.
Una clase deellas, eran las que se derivan de relaciones jurídicas entre los particulares y entre estos y el Estado romano. Esto es, las relaciones privadas y las públicas.
Vinculado con el tema de la justicia privada, hay que señalar las etapas de evolución en general que ha tenido la justicia, para efectos de ubicar y tener una idea de su posición en la línea de desarrollo de la humanidad ydel derecho. En el ámbito del derecho penal, la justicia ha evolucionado de la manera siguiente:
I. Venganza privada.
II. Ley del Thalión.
III. La composición voluntaria.
IV. La composición legal.




Interdictos
Son medidas de protección jurídica extrajudicial, que consisten en una orden dada por el magistrado, de carácter administrativo y condicional por la que se procura porremedio a una controversia entre dos personas, mandando que se haga o tal cosa sin investigar a fondo los hechos.
El interdicto, por tanto, tenía esta forma general: “si es verdad que… entonces te ordeno (o prohíbo) que hagas lo siguiente:..”. En este caso de obediencia por esta parte de la persona que recibía el interdicto, ahí terminaba el asunto. Pero en este caso de desobediencia, se iniciabaun juicio para determinar si verdaderamente hubo tal desobediencia, es decir, para determinar si la hipótesis contenida en el interdicto correspondía, o no, a la realidad. En tal juicio, el actor alegaba la desobediencia no justificada del demandante, y éste, a su vez, podía alegar que su deber de obediencia era un deber condicionado, deber sólo existente en caso de correspondencia entre dichahipótesis y la realidad, y que tal correspondencia no existía. El magistrado podía entonces obligar a las partes a prometerse mutuamente cierta cantidad de dinero, en caso de no tener razón, y enviaba luego el asunto a un iudex, después de elaborar la fórmula del caso.
Este sistema permitia evitar muchos litigios.
El fundamento de los interdictos no se basa en la iurisdictio sino en el imperium delmagistrado.
A. ATENDIENDO A LA FORMA
a) Prohibitorios. Prohíben determinada conducta.
b) Retinendae possessionis. Retener la posesión.
c) Exhibitorios. Ordenan se exhiba algo.

B. EN CUANTO AL CONTENIDO:
a) Recuperande possessionis. Recuperar la posesión.
b) Retinandae possessionis. Retener la posesión.
c) Adipiscendae possessionis. Adquirir la posesión.
C. EN CUANTO A LOS EFECTOS QUE PRODUCEN ENLAS PARTES
a) Simples (simplicia), cuando habiendo actor y demandado, sólo este debía obedecer.
b) Doble (duplicia), cuando ambas partes deben obedecer como en el interdicto utrubi.





Acción de ley
Como hemos dejado establecido, este procedimiento fue el primero en aparecer.
Probablemente se usó en la monarquía y lo encontramos reglamentado en la Ley de las XII tablas.
Tenemos 5 acciones...