Impedimentos Y Recusaciones

IMPEDIMENTOS Y RECUSACIONES.

“Consciente el legislador de la naturaleza humana de quienes administran justicia y que, por lo mismo, eventualmente, pueden perder la imparcialidad que debe presidir toda actividad jurisdiccional, o si de hecho así no ocurre, al menos dar pie para que se piense que la han podido perder, con el fin de evitar toda suspicacia en torno a la gestión desarrollada porlos jueces y garantizar a las partes y terceros el adelantamiento de los procesos con un máximo de equilibrio, ha consagrado una serie de causales que permiten al juez competente para actuar en un determinado proceso sustraerse de su conocimiento, para lo cual debe manifestarlo y, caso de que no lo haga, faculta a quienes intervienen dentro del proceso para que, sobre la base de la causalpertinente, busquen la separación del juez, denominándose lo primero impedimento y lo segundo recusación.” 1
“Cabe precisar que el impedimento tiene lugar cuando el juez, es quien decide abandonar la dirección del proceso, en tanto que la recusación opera a iniciativa de los sujetos en conflicto.” 2
“El impedimento es un instrumento para conseguir la exclusión del funcionario de determinados asuntos a élasignados, por la concurrencia de ciertas circunstancias taxativamente establecidas en la ley, que tienen aptitud suficiente para influir en sus decisiones, con el objeto de conseguir una de las finalidades pretendidas por el trámite procesal, esto es, una decisión imparcial, ecuánime, objetiva y recta, a partir de asegurar que los juzgadores únicamente están sujetos a la constitución y lasleyes.
La declaración de impedimento por parte del funcionario judicial se caracteriza por ser un acto unilateral, voluntario, oficioso y obligatorio ante la presencia de cualquiera de los presupuestos de exclusión, que se encuentra regida por la taxatividad de las causales de impedimento y por su debida fundamentación.”
“Es necesario que la causa del impedimento sea real, es decir, queverdaderamente exista, pues resulta insuficiente la sola afirmación del funcionario que se declara impedido, para apartarse del conocimiento del asunto” 3
1. López Blanco Hernán Fabio, Instituciones de derecho procesal civil colombiano, TOMO I parte general, octava edición, DUPRE Editores ltda, Pág.232
2. Bohórquez B. Luis. Bohórquez B. Jorge. Diccionario jurídico colombiano con enfoque a lalegislación nacional, Editora jurídica nacional. Quinta edición. Pág. 1180.
3. C.S.J. Sala civil. Proceso 16947. Julio 19 del 2000.
De la recusación: Facultad acordada a los litigantes para provocar la separación del juez o de ciertos auxiliares de la jurisdicción, en el conocimiento de un asunto de su competencia, cuando media motivo de impedimento o sospecha determinando en la ley, reconocido por elmismo juez o debidamente justificado por el recusante. 4
Tanto los impedimentos como las recusaciones: “Deben ser motivados, no se admite manifestación en uno u en otro sentido sin especificar claramente los motivos por los que se quiere separar a un funcionario del conocimiento de determinado negocio, aun cuando en el aspecto probatorio, la ley es más exigente en lo que la RECUSACIÓN respecta.El código impone claramente la obligación de motivar los cargos para la recusación, el artículo 152 establece que, cuando se formule, deberán expresarse “la causa alegada y los hechos en que se funde”.
Para los IMPEDIMENTOS, el artículo 149 dice: Deberán declararse impedidos tan pronto como adviertan la existencia de ella, expresandolos hechos en que se fundamentan.
Las razones de impedimento y de recusación son aquellas que pueden afectar la objetividad del juez, por AFECTO- INTERES- ANIMADVERSIÓN Y AMOR PROPIO.” 5
Imparcialidad del juzgador. Impedimento y recusación.
“A diferencia de la jurisdicción y competencia, la imparcialidad es una condición esencial para el ejercicio de la función jurisdiccional, que debe...