Imperativo categorico-inmanuel kant

3. TEORÍA PSICOLÓGICA
3.1 Teoría Psicológica
Para la Teoría Psicológica, la culpabilidad radica en un hecho de carácter psicológico, dejando toda valoración jurídica para la antijuridicidad, yasupuesta; la esencia de la culpabilidad consiste en el proceso intelectual-volitivo desarrollado en el autor. El estudio de la culpabilidad requiere el análisis del psiquismo del agente, a fin deindagar en concreto cuál ha sido su actitud respecto al resultado objetivamente delictuoso.
La culpabilidad era la relación psicológica que había entre la conducta y el resultado en tanto que laculpabilidad trataba la relación psíquica. El conjunto de esta relación con la relación física, esta última tratada con el injusto, daba por resultado el delito.
La culpabilidad entendida como relaciónpsíquica da lugar a la llamada teoría psicológica de la culpabilidad. Dentro de ésta la culpabilidad no es más que una descripción de algo, de una relación psicológica.
El concepto de culpabilidad comorelación psicológica no sirve para explicar la culpa inconsciente; para ella, importa la comprobación de que la voluntad del autor es causal del hecho ilícito. De acuerdo con esto, la culpabilidadimplica un juicio sobre tres diversos aspectos: a) La relación causal entre la voluntad de una persona y un suceso; b) la desaprobación del hecho (su carácter indeseable o dañoso), y c) la conciencia de lacontrariedad al deber en el autor.

4. TEORÍA NORMATIVA
4.1 Teoría Normativa
Las críticas de que fue objeto este concepto, principalmente en la imposibilidad de demostrar la presencia de unavinculación psicológica en la culpa inconsciente y ser inoperante para la cuantificación de la pena, llevaron a configurar la culpabilidad antes que nada como un juicio normativo de reproche al autor porhaber cometido el delito.
Lo decisivo del concepto normativo de culpabilidad es, en consecuencia, la reprochabilidad: “una conducta culpable es una conducta reprochable”. Un comportamiento...