Imperialismo - Clases Sociales
Páginas: 3 (542 palabras)
Publicado: 13 de julio de 2012
Imperialismo - Clases Sociales
Nota Preliminar
El imperialismo como fenómeno histórico, resulta de difícil observación por la ambigüedad del término. A veces, se califica de imperialismo unapolítica que no nos gusta. El proceso de desarrollo capitalista no se establece solamente en oposición a un proceso diferente de dinámica social, sino situado al mismo tiempo en su perspectivahistórica. Por ello Schumpeter persigue la delimitación de lo que, en su ensayo, significará imperialismo. Investigó una explicación del imperialismo fundamentalmente SOCIAL (¿Quiénes son los imperialistas?)Schumpeter dice que el imperialismo surge al margen de un interés concreto y definido, además es la tendencia, sin objetivo, por parte de un Estado, a la expansión violenta ILIMITADA. Se opusorotundamente a la teoría neo-marxista. Su concepción del capitalismo y de los fenómenos sociales que le acompañan le forzaba a adoptar una actitud relativamente opuesta a quienes contemplaban las actitudescapitalistas derivadas de la sociedad liberal burguesa del siglo XIX.
La teoría de Schumpeter asigna al imperialismo fuerzas motoras cuyo origen coincide con el de la sociedad. El imperialismo seacomoda a las diversas estructuras sociales y surge potente cuando la coyuntura es favorable. Sólo una sociedad profundamente impregnada por el espíritu CAPITALISTA verá disminuir gradualmente elempuje de las fuerzas que determinan el imperialismo. La sociedad capitalista es tan sólo capaz de un “imperialismo verbal” (Pone como ejemplo a la Inglaterra Victoriana).
La Historia ofrece; sinembargo, abundantes ejemplos de imperialismo que no consiste exclusivamente en palabras. El autor pone como ejemplos a Egipto, Asiria y Persia.
El imperialismo, mezclado con elementos religiosos, estodavía más obvio en el caso de lo árabes. La expansión musulmana aparece teñida de motivaciones religiosas; pero, en opinión de Schumpeter, la raíz de este imperialismo reside en la misma ESTRUCUTURA...
Nota Preliminar
El imperialismo como fenómeno histórico, resulta de difícil observación por la ambigüedad del término. A veces, se califica de imperialismo unapolítica que no nos gusta. El proceso de desarrollo capitalista no se establece solamente en oposición a un proceso diferente de dinámica social, sino situado al mismo tiempo en su perspectivahistórica. Por ello Schumpeter persigue la delimitación de lo que, en su ensayo, significará imperialismo. Investigó una explicación del imperialismo fundamentalmente SOCIAL (¿Quiénes son los imperialistas?)Schumpeter dice que el imperialismo surge al margen de un interés concreto y definido, además es la tendencia, sin objetivo, por parte de un Estado, a la expansión violenta ILIMITADA. Se opusorotundamente a la teoría neo-marxista. Su concepción del capitalismo y de los fenómenos sociales que le acompañan le forzaba a adoptar una actitud relativamente opuesta a quienes contemplaban las actitudescapitalistas derivadas de la sociedad liberal burguesa del siglo XIX.
La teoría de Schumpeter asigna al imperialismo fuerzas motoras cuyo origen coincide con el de la sociedad. El imperialismo seacomoda a las diversas estructuras sociales y surge potente cuando la coyuntura es favorable. Sólo una sociedad profundamente impregnada por el espíritu CAPITALISTA verá disminuir gradualmente elempuje de las fuerzas que determinan el imperialismo. La sociedad capitalista es tan sólo capaz de un “imperialismo verbal” (Pone como ejemplo a la Inglaterra Victoriana).
La Historia ofrece; sinembargo, abundantes ejemplos de imperialismo que no consiste exclusivamente en palabras. El autor pone como ejemplos a Egipto, Asiria y Persia.
El imperialismo, mezclado con elementos religiosos, estodavía más obvio en el caso de lo árabes. La expansión musulmana aparece teñida de motivaciones religiosas; pero, en opinión de Schumpeter, la raíz de este imperialismo reside en la misma ESTRUCUTURA...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.