Imperialismo, Marxismo Y Choque De Civilizaciones

PUCE
6° SOCIOLOGIA Y RR.II
SISTEMA INTERNACIONAL CONTEMPORANEO
ANDRES HARO - MARTIN LARREA

ENSAYO

1.- DEFINIR EL IMPERIALISMO SEGUN LENIN.

“¿Que otro medio que no fuera la guerra podía existir bajo el capitalismo para superar el desequilibrio entre el desarrollo de las fuerzas productivas y la acumulación de capital, por una parte, y el reparto de las colonias y“esferas de influencia”del capital financiero, por otra”[1]

A finales del siglo XIX y principios del XX se pudo observar una creciente tendencia en la pugna por las colonias entre los Estados capitalistas, y como lo manifiesta Lenin, es indudable que el capital financiero estuvo vinculado con esta lucha por la repartición del mundo, ya que...

“cuanto mas desarrollado esta el capitalismo, cuanto mayor es lafuerza con que se siente la escasez de materias primas, tanto mas dura es la competencia y la cacería de fuente de materias primas en todo el mundo, tanto mas encarnizada es la lucha por la adquisición de colonias”.[2]

Estos factores, son los que Lenin resalta como el preludio de una política colonialista-capitalista, que fuera defendida por burgueses como Cecil Rhodes -millonario, rey de lasfinanzas- quien manifestó:

“La idea que acaricio es la solución del problema social, es decir, que para salvar a los cuarenta millones de habitantes del Reino Unido de una sangrienta guerra civil, nosotros, estadistas coloniales, debemos obtener nuevas tierras donde instalar el exceso de población, donde encontrar nuevos mercados para los productos de nuestras fabricas y minas”.

Elpoder económico-político de este capital financiero es tal que incluso puede someter a Estados menguando su independencia política y económica.Al haber sido concluida la repartición de los territorios “sin dueño”, la lucha por el control, sometimiento y expansión de esferas de influencia hacia nuevos territorios se traslado a países pequeños -no solo en cuanto a territorio sino también en cuanto acapacidad económica y política-, dependientes o semi-colonias como las denomina Lenin.

Estas relaciones de dependencia siempre han estados presentes, pero en el imperialismo capitalista se convierten en el sistema general, pasan a formar parte del conjunto de relaciones que rigen el “reparto del mundo” y se convierten en eslabones en la cadena de operaciones del capital financiero mundial.

Elimperialismo como lo define Lenin es “la etapa monopolista del capitalismo”, esta monopolización se ve presente a nivel: financiero, industrial y político; en tanto que...

“el capital financiero es el capital de unos pocos grandes bancos monopolistas fusionado con el capital de las asociaciones monopolistas de industriales, y, por otra parte, el reparto del mundo es la transición de unapolítica colonial [...] a una política colonial de dominación monopolista del mundo, ya enteramente repartido.”[3]

Según Lenin y como se podría deducir de la cita anterior, el monopolio marca la transición del capitalismo a un sistema superior y es la base económica del imperialismo. Imperialismo que posee 5 rasgos fundamentales:

1.- La concentración de la producción y el capital hasta elpunto de propiciar la creación de monopolios..

2.- La fusión del capital bancario con el capital industrial y la creación de una oligarquía financiera sobre la base de este capital financiero.

3.- La exportación de capitales adquiere gran importancia a diferencia de la exportación de mercancías.

4.- La formación de asociaciones capitalistas monopolistas internacionales que se repartenel mundo.

5.- La culminacion del reparto territorial de todo el mundo entre las mas grandes potencias capitalistas.

Para Lenin, no es posible separar el aspecto político del aspecto económico del imperialismo, ya que esto conllevaría al ocultamiento y la atenuación de las mas profundas contradicciones de la ultima etapa del capitalismo, que con la conformación de monopolios se va...