Imperialismo Y Historicismo

El Imperialismo entre varias corrientes de pensamientos historiografico

Uno de los primeros a hablar de imperialismo fue Hobson, economista y reformista ingles, el cual pertenecia’ a la Fabian Society.
Su idea era que el capitalismo no podia superar sus proprias faltas, de hecho en su obra “Imperialismo. Uno estudio” (que fue publicado en Londres en 1902) escribia asi :”El imperialismo es elproducto de la presion economica y de un inesperado aumento de capital, lo cual no puede encontrar utilizaciones en patria y por eso busca mercados extranjeros para los bienes y las inversiones.” Según Hobson el imperialismo era presente en la misma naturaleza del capitalista que aumentaba los capitales en manera inesperada, capitales que no encontraban espacio en los mercados internos y por estamisma razon se expandian hacia el exterior. El imperialismo era una necesidad, que“por cuanto costo, y riesgoso era el proceso de expansion imperial podia ser, era indispensable por la continuidad de la existencia y por el progreso del pais”.
Las origines economicas eran muy claras, aunque los inglese justificaban las conquistas como “una mision de civilivacion”. Se elevaban a fautores de undeber humanitario que tenian hacia los otros pueblos, los cuales vivian en condiciones primitivas y como salvajes.
El pueblo norteamericano se movio’ contrariamente a la conquista de nuevas tierras con el marco de un “espiritu de adventura” que estaba en los genes de los hombres que habian quitado las tierras a los nativos. El pensamiento y la opinión publica misma se alinearon y se conformaron a lasexigencias del imperialismo, las Universidades recibian financiaciones desde los grandes emprendedores y entonces en algunos casos empezaron a enseñar respectando los intereses de los politicos y de los financiadores. Se estaba formando una clase de gerentes muy bien indoctrinada del concepto que la misión imperial de civilización era un deber de la su propria nacion. “En esta manera las fuerzasfinancieras y industriales del imperialismo forjaban y modelaban la opionion publica” que venia mañobrada para fomentar las teorias que justificaban las conquistas de los pueblos “inferiores” y para ayudar los gobiernos en una politica colonial.
Otro tipo de pensamiento sobre el imperialismo se encuentra en el ensayo “El imperialismo como fase suprema del capitalismo” escrito por Lenin y impresoen el 1916, durante la primera guerra mundial.
El texto hacia una análisis sobre el problema del capitalismo monopolistico.
Lenin definia el imperialismo como “la evolucion de las calidades del capitalismo en general….Pero el capitalismo se convirtió en imperialismo solamente en una alto alcance tecnologico, cuando precisamente hubo la sostitucion del libre mercado con de los monopolioscapitalisticos..Si uno quisiera dar una definición mas precisa posible de imperialismo, se tendria que decir que el imperialismo es el monopolio del capitalismo.” De hecho Lenin condividia la opinión de Hobson, según el cual el capitalismo venia con el fin del libre mercado y coincidio’ con el nascimiento de los monopolios, pero igual estaba de acuerdo con la necesidad de reformar el capitalismo.
Solo larevoluczion proletaria hubiera puesto fin al capitalismo y a la oportunidad de lo estaba pasando con el primer conflicto mundial.
Por Lenin el empiezo de la grande guerra era una consecuencia del imperialismo, osea una guerra imperalistica, con el fin ultimo de la conquista, que apuntaba a derrotar el enemigo "rival" y a substituirse y apropiarse de sus colonias. Sostenia que la guerra no teniaque ser “frenada, por lo contrario, una vez que hubiese alcanzado sus extremas consecuencias, proprio por las atrocidades y miserias de la guerra los pueblos europeos hubiesen pensado en la Revolucion.”
Por lo contrario Schumpeter, que escribio’ “Sociologia del Imperialismo”, pensaba que el sistema capitalistico tenia que ser ayudado y promovido.
Por el sociologo aleman el imperialismo no...