imperialismo

pues es pura logica. es facil, te las voy a decir resumidas y tu las complementas para que no le haga la tarea:
1.. una carateristica podria ser que el desarrollo economico se impulsaba por la revolucion industrial.
2.. dominio economico
3.. marx era comunista haci que iva en contra del imperialismo y capitalismo (por las diferencias sociales)
4.. ante todo los europeos impusieron su religiony tambien su forma de gobierno.
5.. el imperialismo significa poder y control total sobre una nacion o territorio esto se podia evidenciar en america latina ya que los europeos tenian el poder en cuanto a lo economico, social y politico porque ellos impusieron estas reglas. esto tambien se puede notar en el presente con estados unidos y america latina por las mismas razonez porque uno pue¿Serácierto, como sostiene alguna sociología política norteamericana, que el componente más definitorio de la conducta política del latinoamericano es su vocación autoritaria, su vocación dictatorial, caudillista?
En apariencia, podría haber una tibia confusión terminológica entre dictador y caudillo, pues no siempre, en América Latina, ambas recusaciones coinciden históricamente. Pero, en esa obsesiónnominalista de los sociólogos estadounidenses, existe la preocupación por establecerle perímetros definitorios a las actuaciones políticas de las personas y de los grupos, con lo cual, para ellos, es urgente caracterizar al dictador o al caudillo latinoamericano, pues una vez establecida su naturaleza se podrá reflexionar con mayor profundidad sobre estructuras de poder, movimientos sociales, yexpresiones institucionales de las dictaduras o de los caudillismos.
Pues bien, habría que preguntarse por qué los sociólogos norteamericanos no establecen una diferenciación sustancial entre dictador y caudillo, cuando estudian y analizan la política y la historia política de América Latina, en aquellos períodos donde el autoritarismo y sus distintas expresiones han sido más notables. Resulta quelos años que van de 1930 a 1960, cuentan a su haber, una historia importante de dictadores y dictaduras latinoamericanas que, incluso, fueron tema de creación literaria, novelística y ensayística igualmente relevante.
Ahora bien, en la historia de América Latina, hay dos clases de dictadores, militares y civiles. También existen lo que podría llamarse dictaduras de derecha y de izquierda. Habríaque aclarar, adicionalmente, que un dictador no siempre es un caudillo. Por lo demás, un caudillo bien podría ejercer actividades dictatoriales; pero a un dictador, a veces, no se le reconocen méritos de caudillo. Agreguemos que un gobierno autoritario puede llegar a tener el perfil de una dictadura militar de izquierda, aunque tradicionalmente las dictaduras militares en América Latina, casisiempre, han acarreado el estigma de ser dictaduras de derecha, ultraconservadoras y reaccionarias.
Una porción importante de estos retruécanos terminológicos, no describe con exactitud, o con al menos algún sentido de la realidad, lo que acontece en la historia política y social de América Latina, después de lograda la independencia de España. Alguien podría decir que la vocación autoritaria que hapredominado en los sectores sociales dominantes latinoamericanos desde entonces, es el resultado de una fuerte tradición centralista1. Otros, por su parte argumentarían que el caudillismo, un fenómeno político casi exclusivo de América Latina, tiene sus raíces en las protuberancias y los vacíos de poder del colonialismo español, proclive a los liderazgos donde median las lealtades primitivas, losrituales ideológicos y los sustratos materiales que comprometen a personas y fortunas.
El caso es que, en América Latina, escoger y diseñar el camino correcto, o tal vez el menos malo, que hiciera posible, otra vez, después de la independencia de España, una inserción efectiva en la comunidad internacional de naciones, pasó indefectiblemente, por los gestos y triquiñuelas que caracterizaron el...