imperialismo

IMPERIALISMO

1. EL MARXISMO Y LA TEORÍA DEL IMPERIALISMO
La cuestión del ‘imperialismo’ ha recibido infinidad de tratamientos y definiciones. Según nuestro
criterio, la teoría del imperialismo analiza las relaciones económicas entre los países; pero a
diferencia de la economía convencional, que ve en ellas sólo un intercambio comercial y financiero
que contribuye a la creación de riqueza,el marxismo lo interpreta bajo dos aspectos distintos pero
igualmente necesarios: 1) como una forma de acumulación de capital y de explotación de la fuerza
de trabajo, y 2) como campo de actuación -con distintos procedimientos y objetivos, pero siempre
jugando un papel fundamental- de los Estados.
El imperialismo, según José Acosta, es inherente al capitalismo y se manifiesta en todos losestadios
del desarrollo histórico de éste; adoptando, eso sí, modulaciones específicas según la presión de las
contradicciones estructurales internas, el grado de desarrollo de las fuerzas productivas, la
intensidad de la lucha de clases en las distintas formaciones sociales, las contradicciones
intercapitalistas y, de forma muy particular, el grado de expansión mundial de las relaciones deproducción capitalistas, o lo que es igual, el grado de resistencia de los modos de producción
precapitalistas.1
Se ha afirmado que en Marx no hay una teoría completa del imperialismo; y que el problema de las
relaciones exteriores del capitalismo fue elaborado por él au passage (de paso), según lo expresa
Samir Amin.2 Nosotros creemos, por el contrario, que si bien Marx no produjo unainterpretación
definitiva del fenómeno –algo por otra parte contrario al método marxista, que rechaza de plano
toda formulación acabada y concluyente de los procesos sociales, siempre en movimiento y
transformación-, ello no quiere decir que sus ideas al respecto fueran incidentales o menores. Lo
podremos comprobar a lo largo de todo este documento.
En nuestra opinión el estudio del imperialismo involucravarios tipos de cuestiones:
a) La primera de ellas, consiste en explicar los motivos que inducen a los países a mantener
relaciones económicas entre ellos. Las primeras contribuciones de la teoría del imperialismo
–las de Lenin, Rosa Luxemburgo o Hilferding- se van a centrar en esta cuestión meramente
‘nacional’.
b) Luego está esa otra cuestión, que se desarrolló –según J. M. Vidal Villa- apartir de la
década de 1960, centrada en una problemática internacional, no entendida como fruto
exclusivo de las relaciones entre unos países y otros, sino como un auténtico conjunto
articulado en el que se expresan las contradicciones propias del modo de producción
capitalista en su fase imperialista.3
c) También es importante distinguir y analizar el imperialismo como gobierno ointervención
de un país sobre otro, y el imperialismo como sistema de relaciones económicas de
explotación.4
1

José Acosta Sánchez: El imperialismo capitalista. Concepto, periodos y mecanismos de
funcionamiento, Barcelona, ed. Blume, 1977, p. 190.
2
José María Vidal Villa: Teorías del imperialismo, Barcelona, ed. Anagrama, 1976, p. 38.
3
José María Vidal Villa: ibídem, pp. 226 y s.
4
José MaríaVidal Villa: ibídem, pp. 148.

1

d) Finalmente está la cuestión de las implicaciones políticas del fenómeno social del
imperialismo.
2. CAPITALISMO Y ECONOMÍA INTERNACIONAL
Vamos a exponer aquí el análisis de los factores que empujan a los países capitalistas a establecer
relaciones económicas con otras naciones, ya sean capitalistas o no. Lo haremos según las
aportaciones de Marx yLenin, que no son las únicas pero sí las más atinadas a nuestro parecer.
2.1 Marx
Marx aborda el tema desde tres puntos de vista, situados metodológicamente a diferentes niveles:
1) El comercio exterior como factor contrarrestante de la tendencia decreciente de la tasa
media de ganancia. En efecto, el propio desarrollo del comercio exterior, se concibe dirigido
a la importación de elementos...