Imperiasmo, Capitalismo Y Avatar

AVATAR
Ficha técnica (en FilmAffinity)
Dirección y producción: James Cameron Guion: James Cameron Música: James Horner Fotografía: Mauro Fiore Protagonistas: Sam Worthington - Zoe Saldana - Michelle Rodríguez Sigourney Weaver - Stephen Lang - Giovanni Ribisi - Joel David Moore - C. C. H.Pounder - Wes Studi –
País: Estados Unidos Año: 2009 Género: Ciencia ficción/Acción
Duración: 162 minutos Clasificación: PG-13
Compañía Productora: 20th Century Fox Presupuesto: $237 000 000 Recaudación $2 782 275 172

Comentarios
La acción se sitúa en el año 2154. Es una ficción, sinembargo la forma en que se recrea a los Na’vi tiene muchos elementos tomados de los pueblos etnográficos de África y América; y la forma de pensar y actuar de los “humanos” del film es la propia de la cultura desarrollada por el capitalismo en su fase imperialista. Por estos dos componentes del film es que nos servirá para pensar las relaciones imperialistas entre el llamado CENTRO y la PERIFERIA.En este relato el personaje principal sufre una transformación en sus ideas, en su posicionamiento y actitudes en relación a la ocupación humana del planeta Pandora. Yo creo que Cameron creó a los Na’vi como seres humanoides en donde los ojos y la sonrisa son eminentemente humanos; los actores logran así una expresividad que hace que nos “llegue” su problemática, que nos identifiquemos con ellos,incluso que los veamos hermosos a pesar de su color azul, su cola y su enorme tamaño. La función de todo protagonista de una película es quien nos conduce los sentimientos en relación al problema planteado, así es que acompañamos a Jake Sully en sus primeras sorpresas sobre estos extraños Na’vi, nos vamos fascinando con él de las cosas que pueden hacer, y cuando llega el momento de la invasión desu territorio, decididamente estamos “del lado” de los Na’vi (quienes se convirtieron en “los buenos” de la historia, tal como todo film hollywoodense requiere: que haya buenos y malos, y que querramos que ganen los buenos). Podemos decir entonces que Cameron es original en empatizar con un grupo que es diferente a la cultura occidental dominante, y es muy creativo en armar ese mundo de ficciónque pone en espacios y sujetos, animales y plantas, lo que en muchos pueblos nativos precapitalistas era parte de su cosmovisión: la pertenencia de la especie humana (humanoide en el caso de la película) a la esfera de la vida en general. Es decir, estos seres humanos o humanoides no se sienten superiores en la escala de los seres vivos, sino una especie más entre todo lo viviente. Todo, incluso elespacio inanimado debe ser respetado, debe ser respetado para que mantenga su equilibrio, y con su propio equilibrio se puede mantener la vida humana o humanoide. La depredación en el film de Cameron es propia de los humanos, en la historia de nuestra humanidad, es propia del sistema capitalista que hace de la naturaleza un recurso natural para satisfacer alguna producción. Con esta última lógicaes como se destruye la naturaleza, o no se respeta que ésta guarde su equilibrio para poder auto reproducirse continuamente. El capitalismo al requerir cada vez más materias primas, extrae cada vez más recursos, y como la lógica es la de la ganancia, se maximiza la explotación de los recursos (de la naturaleza) y se pone en peligro el mismo hábitat humano, la misma vida humana. El tema de ladepredación como parte de la economía capitalista es un tema más complejo que sólo aquí dejaremos enunciado. Lo que nos interesa es que en la etapa del Imperialismo los países capitalistas centrales salen al resto del mundo a colonizar en busca de recursos, materias primas, mano de obra barata, y eso lo hacen cueste lo que cueste. El Estado se torna una herramienta de las clases dominantes para...