Imperio Prado Artículo
Páginas: 51 (12637 palabras)
Publicado: 15 de octubre de 2015
121
Apuntes 19 - Segundo Semestre 1986
EL IMPERIO PRADO ( 1 8 9 0 - 1 9 7 0 ) :
¿OLIGARQUIA O BURGUESIA NACIONAL?
Felipe Portocarrero Suárez
RESUMEN
ABSTRACT
El proceso de formación, auge y decadencia del
grupo económico-familiar de los Prado, probablemente el
grupo con mayor influencia económica y poder político
del Perú hasta 1970, constituye el argumento central del
presente estudio.¿Fueron los Prado un grupo oligárquico
o los representantes de una burguesía nacional? Poniendo especial énfasis en los aspectos económicos, el autor
busca responder a esta interrogante cuantificando y analizando las bases materiales de la enorme influencia que
este grupo tuvo en el mundo de los negocios. Asimismo,
intenta determinar cuáles fueron sus prioridades de inversión y qué tipo detransformaciones fueron experimentando sus estrategias empresariales a lo largo de las
ocho décadas en que se mantuvieron en actividad.
The process of formation, rise and fall of the Prado
family- economic group, most probably the one with the
greatest economic influence and political power up to
1970, makes up the main argument of this paper. Were
the Prado an oligarchic group, or were the y representativesof a national burgeoisie? The author pays special
attention to economic aspects throughout, in an attempt
to answer this question through the quantification and
analysis of the material foundation of the enormous influence this group had in the business world. He also endeavours to determine what were its investment priorities,
and what kind of transformations their entrepreneurial
policiesunderwent during the eight decades in which
they pursued their activities.
INTRODUCCION
terno y más urbano de la economía peruana. O, dicho en otros términos, por haber
reproducido y valorizado su capital en actividades localizadas dentro del espacio nacional y, más concretamente, ligadas a la
expansión y crecimiento del mercado interno. (b) En lo político, por haber sido un
grupo que llegó a teneren sus manos simultáneamente el manejo global de la política económica a través de su control del
aparato estatal, y la posibilidad de orientar el desarrollo nacional más allá de sus
intereses corporativos, convirtiéndose en la
vanguardia dirigente de la clase dominante.
Asimismo, por haber sido u n o de los más
perseverantes y efectivos interlocutores de
la fuerza política más importante del paísen el último medio siglo, el Apra, con quien
luego de varios intentos frustrados llegó finalmente a materializar un entendimiento
político, (c) Y, en lo social, por ser una familia sobre la cual tanto el sentido común
c o m o la sociología espontánea hicieron re-
El presente artículo* tiene como
propósito reconstruir el proceso de formación, auge y decadencia del grupo económico-familiar de losPrado, una suerte de Rotschild peruanos ciertamente a escala nacional, pero que probablemente fue el más influyente grupo del país hasta 1970, año en
el que se derrumba el vasto conglomerado
de empresas que lograron constituir. Pero
¿cuáles son los rasgos claves del papel histórico desempeñado por los Prado que hacen no sólo necesario sino incluso interesante y aleccionador su análisis?
En formabreve podríamos agrupar
en tres campos las razones principales que
justifican su estudio: (a) en lo económico,
por la magnitud y ubicación estratégica de
su capital (banca) pero, sobre todo, por
haber basado su acumulación no en la extraversión económica sino en el sector in-
122
ARTICULOS
caer una creencia que ha sido asumida como cierta sin cuestionar los mecanismos
psicosociales que le dieronorigen. En síntesis, es la conjunción del poder político,
preeminencia económica y controvertida
imagen social de la familia Prado, lo que
hace del tema una puerta de entrada privilegiada para comprender la historia peruana contemporánea.
Ciertamente el examen de cada uno
de estos aspectos alargaría excesivamente
la extensión del presente artículo. Es por
esta razón que hemos decidido...
Apuntes 19 - Segundo Semestre 1986
EL IMPERIO PRADO ( 1 8 9 0 - 1 9 7 0 ) :
¿OLIGARQUIA O BURGUESIA NACIONAL?
Felipe Portocarrero Suárez
RESUMEN
ABSTRACT
El proceso de formación, auge y decadencia del
grupo económico-familiar de los Prado, probablemente el
grupo con mayor influencia económica y poder político
del Perú hasta 1970, constituye el argumento central del
presente estudio.¿Fueron los Prado un grupo oligárquico
o los representantes de una burguesía nacional? Poniendo especial énfasis en los aspectos económicos, el autor
busca responder a esta interrogante cuantificando y analizando las bases materiales de la enorme influencia que
este grupo tuvo en el mundo de los negocios. Asimismo,
intenta determinar cuáles fueron sus prioridades de inversión y qué tipo detransformaciones fueron experimentando sus estrategias empresariales a lo largo de las
ocho décadas en que se mantuvieron en actividad.
The process of formation, rise and fall of the Prado
family- economic group, most probably the one with the
greatest economic influence and political power up to
1970, makes up the main argument of this paper. Were
the Prado an oligarchic group, or were the y representativesof a national burgeoisie? The author pays special
attention to economic aspects throughout, in an attempt
to answer this question through the quantification and
analysis of the material foundation of the enormous influence this group had in the business world. He also endeavours to determine what were its investment priorities,
and what kind of transformations their entrepreneurial
policiesunderwent during the eight decades in which
they pursued their activities.
INTRODUCCION
terno y más urbano de la economía peruana. O, dicho en otros términos, por haber
reproducido y valorizado su capital en actividades localizadas dentro del espacio nacional y, más concretamente, ligadas a la
expansión y crecimiento del mercado interno. (b) En lo político, por haber sido un
grupo que llegó a teneren sus manos simultáneamente el manejo global de la política económica a través de su control del
aparato estatal, y la posibilidad de orientar el desarrollo nacional más allá de sus
intereses corporativos, convirtiéndose en la
vanguardia dirigente de la clase dominante.
Asimismo, por haber sido u n o de los más
perseverantes y efectivos interlocutores de
la fuerza política más importante del paísen el último medio siglo, el Apra, con quien
luego de varios intentos frustrados llegó finalmente a materializar un entendimiento
político, (c) Y, en lo social, por ser una familia sobre la cual tanto el sentido común
c o m o la sociología espontánea hicieron re-
El presente artículo* tiene como
propósito reconstruir el proceso de formación, auge y decadencia del grupo económico-familiar de losPrado, una suerte de Rotschild peruanos ciertamente a escala nacional, pero que probablemente fue el más influyente grupo del país hasta 1970, año en
el que se derrumba el vasto conglomerado
de empresas que lograron constituir. Pero
¿cuáles son los rasgos claves del papel histórico desempeñado por los Prado que hacen no sólo necesario sino incluso interesante y aleccionador su análisis?
En formabreve podríamos agrupar
en tres campos las razones principales que
justifican su estudio: (a) en lo económico,
por la magnitud y ubicación estratégica de
su capital (banca) pero, sobre todo, por
haber basado su acumulación no en la extraversión económica sino en el sector in-
122
ARTICULOS
caer una creencia que ha sido asumida como cierta sin cuestionar los mecanismos
psicosociales que le dieronorigen. En síntesis, es la conjunción del poder político,
preeminencia económica y controvertida
imagen social de la familia Prado, lo que
hace del tema una puerta de entrada privilegiada para comprender la historia peruana contemporánea.
Ciertamente el examen de cada uno
de estos aspectos alargaría excesivamente
la extensión del presente artículo. Es por
esta razón que hemos decidido...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.