Imperio Romano

Causas de la caída del Imperio Romano

el imperio en su época de mayor esplendor 101 d.C. Cuando Octavio Augusto recibió el título de Imperator Caesar nada parecía amenazar el poder de Roma. Nada quedaba fuera de las fronteras más que pueblos salvajes que sentían más miedo del que provocaban. Cinco siglos tardarían los Herulos (con Odoacro a la cabeza), uno de esos pueblos salvajes, en derrocaral último emperador de occidente. El Imperio Romano de Oriente, reconvertido en Imperio Bizantino sobrevivirá todavía mil años más. Cinco siglos no es poco a la hora de mantener en pie un imperio. Y eso es precisamente lo que resulta tan misterioso de la caída de Roma. Es fácil de entender un rápido derrumbamiento, ya sea fruto de una superioridad militar (Imperio Azteca) o despiadadas luchasinternas (Imperio de Alejandro Magno) pero ¿qué clase de fuerzas pueden ser tan lentas y a la vez tan poderosas como para desmembrar tan poderoso gigante en un plazo de cinco siglos? Este misterio lleva ocupando las discusiones entre historiadores prácticamente desde entonces. Y muchas teorías han pretendido explicarlo, seguramente muchas de ellas tienen algo de razón. Veamos alguna de las máscuriosas o importantes: 1) INVASIONES BÁRBARAS: Es evidente que la causa final de la caída de Roma fue la invasión de distintos pueblos germanos. También es evidente que la presión militar que ejercieron estos (y otros pueblos no germanos como los hunos, los avaros o los partos) aceleraron y agravaron la decadencia romana. Pero ¿hasta que punto los bárbaros provocaron la crisis y hasta que punto,simplemente, se aprovecharon de ella? Al fin y al cabo, los ejércitos que cruzaron el río Rin a partir

del siglo III eran inferiores en número a los que Roma ya había destruido en siglos anteriores. ¿Qué fue lo que provocó que Roma perdiera su capacidad de defenderse? Se especula que los visigodos que invadieron la Península Ibérica en el siglo IV, eran contando a mujeres, ancianos y niños, cerca de200.000 personas. Entonces la Península debía estar habitada por cerca de 5.000.000 de hispano-romanos. No es entendible el triunfo visigodo sin contar, al menos, con la pasividad de amplias partes de la población, algo que resultaría impensable en el sI. ¿Qué pudo pasar entre ambos siglos? 2)ENFERMEDADES: Entre el 251 y el 266 d.C se produce la primera gran epidemia conocida capaz de afectar atodo el ámbito mediterráneo. Es la conocida como peste de Cipriano. Brotes de distintas enfermedades seguirán y seguirán reproduciéndose periódicamente hasta cerca del siglo VIII. No sabemos exactamente que enfermedad provocó la peste de Cipriano, diremos sólo que no está relacionada con la famosa peste negra de 1348. Lo más probable parece ser que fuera una enfermedad de origen asiático quealcanzase Europa en esta fecha. Pero ¿fue simplemente la fatalidad la que provocó la epidemia? Generalmente las enfermedades se ceban en los cuerpos más débiles y se extienden rápidamente entre poblaciones desnutridas. Históricamente, las grandes epidemias suelen producirse en tiempos de hambre (1348, siglo XVII, 1919 gripe española etc…) en 251, el Imperio Romano lleva cincuenta años sumido en luchasintestinas y los cronistas contemporáneos nos hablan del hambre y la desesperación que se extienden por todo el imperio… ¿Son las enfermedades una causa de la caída del Imperio o una consecuencia del fenómeno que realmente buscamos?

3) DEGENERACIÓN DE LA MORALIDAD: Es tradición en todo tiempo y lugar que existan gentes que nos hable de la gran moralidad de nuestros antepasados y de como dichosvalores se han perdido. Así ocurre ahora, y así ocurría en el siglo III y en el siglo I y…curiosamente, en el siglo I a.C, y en el II a.C…. La obra más importante en la que se basa esta teoría es la Historia de los Doce Césares de Suetonio. Libro popularizado por ser en la que se basa la maravillosa serie Yo, Claudio. Suetonio nos describe un ambiente imperial corrupto y degenerado, repleto de...