IMPLEMENTACI N DEL SONDEO



IMPLEMENTACIÓN DEL SONDEO, BUSCANDO UN EQULIBRIO ENTRE SU EFICIENCIA Y SU COSTO




Propuesta investigativa
Karelis Álvarez Florez
Raul Arguelles
Henry Brito Herrera



Fundación Universitaria Del Área Andina
Facultad de Ingenierías


Valledupar, 2014.











CONOCER LOS MECANISMOS PARA REDUCIR COSTOS ATRAVEZ DE LA IMPLEMENTACION DEL SONDEO


INTRODUCCIÓN
La realización de este trabajoinvestigativo es para conocer muy bien que tan importante es el método de sondeo en la exploración del carbón; que debemos tener en cuenta para su realización; el costo que se incurre implementado este método y que tan factible y viable es dicho método para la exploración del mineral

OBJETIVO GENERAL
Conocer los mecanismos por los cuales se puedan llegar a utilizar el método de sondeo con uncosto más bajo y que este nos promueva una eficiencia igual o superior en la exploración.

OBJETIVOS ESPECIFICOS
Estudiar el método y técnica del sondeo para el estudio geofísico y geoquímico del carbón



PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.
La exploración mediante este método resulta costosa; se encontró que el valor de un metro de perforación con broca corazonada tiene un precio que oscila entre220-230 mil pesos m/cte. y mediante la implementación de broca triconada un precio por metro perforado entre 170-180 mil pesos m/cte. Además de estos precios por metros, para ambas implementaciones de broca se debe realizar un registro de perforación que tendrá un costo adicional por metro de 45 mil pesos m/cte. Aunque así no se vea abundante, debe tenerse en cuenta que una exploración no requierede unos cuantos metros, si no de muchísimos. Que además de estos precios el método convencional obliga a que luego de una perforación se retire toda la maquinaria y si se requiere seguir explorando esta realice una nueva excavación que gastara otro número de metros.
Con todos estos datos podemos asegurar q el sondeo es unos de los métodos más factible pero su mayor problemática es su alto costo.JUSTIFICACIÓN

Una vez ya detectada la problemática del método podemos decir que si se hace un buen procedimiento de prospección, para poder con esto delimitar el yacimiento carbonífero y de esta forma reducir el número de perforaciones que se necesiten realizar. Otro factor en el que incide el alto coste de este método es el desgaste que sufre la broca que está hecha a base dealeaciones con tungsteno y también de diamante, por lo tanto se da como opción emplear un sondeo direccional, puesto que con ello se disminuye el número de metros a perforar.
A pesar del alto costo de este método es el mejor para conocer la composición litológica del terreno, debido a que se puede construir la columna estratigráfica y así determinar el poder calorífico del carbón, humedad,cenizas, materia volátil y obtener la dureza y características de los estratos que lo acompañan. Con todo esto se establece la viabilidad y rentabilidad comercial que tendría la explotación de este mineral en el área estudiada.


















ANTECEDENTES


La bibliografía rusa es algo más específica, llamada “prospección” a la búsqueda de anomalías minerales: “Se prospecta una región para encontraryacimientos y se explora un yacimiento para definir una explotabilidad” (Kreiter, 1968).
Según el directorio “Dictionaty of Geological Terms” (BATES Y JACKSON, 1984). La exploración comprende la busca de depósitos de minerales útiles o de combustible fósiles en este diccionario no se distingue entre exploración y prospección. En términos los “minerales útiles” se refiere a mineraleseconómicamente valiosos. Algunos autores como HARTMAN (1987) diferencia entre exploración y prospección en lo que concierne su objetivo y a partir de este el principio de trabajo aplicado: el objetivo de la prospección es reconocimiento general de un yacimiento mineral, la exploración está enfocada en un reconocimiento detallado del depósito mineral.
Dejando de lado estos temas semánticos, el hecho...