Implementacion Oral

En el sexenio anterior el ahora Ex presidente Vicente Fox Quesada envió un paquete de reformas que envió en materia penal y seguridad, sin embargo, los senadores consideraron la propuesta pocoviable, y por tarto esta fue rechazada.

En sus primeros seis meses de gestión, el presidente Felipe Calderón también envió un paquete de iniciativas para también realizar cambios en materia penal y deseguridad, pero no incluyó el tránsito a la oralidad en los juicios. Y en esta ocasión fueron los legisladores quienes decidieron retomar el tema.

Después de una serie de negociaciones la propuestalogró obtener el visto bueno del Ejecutivo. Los juicios orales alcanzaron los consensos necesarios para volverse realidad y dejar atrás el sistema de justicia escrita que está vigente en el país desdeel siglo pasado.

A partir de entonces, el grupo de legisladores que se encarga de darle forma a la reforma y que está encabezado por los presidentes de las comisiones de Justicia del Senado y de laCámara de Diputados, Alejandro González Alcocer, y César Camacho, pasaron a la fase de decidir cómo se llevará a cabo la transición a este sistema, en el que se plantea que el cambio dure como máximosiete años.

Y es ahí donde los especialistas piden que se concentre la atención, porque los errores o deficiencias que se cometan en esta fase pueden generar no sólo que la reforma fracase, sinoque al hacerlo agrave los problemas de justicia que se pretenden solucionar con su instauración.

El debate sobre la transformación de la justicia penal en México ya no es un acontecimiento futuro eincierto. Los estados de Nuevo León, México, Chihuahua, Oaxaca, Zacatecas y Baja California, a pesar de las importantes diferencias entre cada estado, son un claro ejemplo de las consecuencias de lasdiscusiones sobre la oralidad y el proceso penal acusatorio en México. El Congreso de la Unión y las legislaturas de otros estados también consideran la conveniencia de modificar los procesos...