Implicaciones Contrastadoras

a) Obtenga una implicación contrastadora de la hipótesis según la cual la estimulación del páncreas se transmite a través del sistema nervioso.
Si la estimulación del páncreas se transmite a travésdel Sistema Nervioso, [entonces si experimentalmente aislamos el páncreas y duodeno de la acción del simpático y parasimpático (Sistema Nervioso Autónomo), no deberíamos obtener secreción alguna].Si la estimulación del páncreas se transmite a través del Sistema Nervioso, [entonces no sería necesaria para la regulación de la secreción pancreática, la presencia del quimo en la primera porcióndel duodeno].
Si la estimulación del páncreas se transmite a través del Sistema Nervioso, [entonces no sería necesaria para desencadenar la secreción pancreática, la presencia en la primera porcióndel duodeno, de un contenido ácido proveniente del estómago].
Las 3 implicaciones contrastadoras resultan falsas. Cada implicación contrastadora es una consecuencia de una hipótesis que sirve paraponerla a prueba.

b) Según el resultado de la contrastación, ¿cómo resultó dicha hipótesis?
Para los inductivistas primero esta la recolección y clasificación de datos, después la derivación inductivade generalizaciones a partir de esos datos y finalmente la contrastación posterior a esas generalizaciones.
Las Implicaciones contrastadoras de una Hipótesis son normalmente de carácter condicional,nos dicen que bajo condiciones de contrastación especificadas se producirá determinado resultado: si se dan las condiciones A se producirá un acontecimiento B.
Cuando No se pueden crear lascondiciones A, queda hacer una contrastación no experimental buscando en la realidad las condiciones planteadas, y ver luego si se producen los hechos B. La experimentación se usa no solo como método decontrastación sino también como un método de descubrimiento.
Si no hay posibilidad de contrastar, o sea si de una hipótesis no se pueden generar implicaciones contrastadoras, no hay hipótesis.
El...