IMPLICANCIA Y RECUSACIÓN PENAL

Unidad de Estudios
Defensoría Regional Metropolitana Sur

Minuta UER N° 01 - 2009
Inhabilitación de los Jueces de Garantía y Jueces del
Tribunal del Juicio Oral en lo Penal.

Agosto de 2009

Inhabilitación de los Jueces de Garantía y Jueces del Tribunal del Juicio
Oral en lo Penal.

Introducción.1.Inhabilitación de los Jueces de Garantía. a Momento para solicitar la inhabilitación.b.Ante quien se hace valer la inhabilitación. c. Requisitos de la solicitud de implicancia y recusación. d.
Efecto de la incidencia de inhabilitación del Juez de Garantía. e. Tramitación y resolución de la
incidencia. f. Causales más comunes de inhabilitación. 2. Inhabilitación de los Juez del Tribunal Oral en
lo penal. a. Momento para solicitar la inhabilitación. b. Ante quien se hace valer lainhabilitación. c.
Requisitos de la solicitud de implicancia y recusación. c. Oportunidad y efectos de la incidencia de
inhabilitación del Juez del Tribunal del juicio oral en lo penal. d. Causales de inhabilitaciones más
comunes. 3. Apelación de las resoluciones que se pronuncian sobre las Inhabilitación de los Juez de
Garantía y Jueces del Tribunal del juicio oral en lo penal.Introducción.

La imparcialidad del juez resulta importante en la medida que constituye, junto con
la igualdad de los litigantes, uno de los principios del debido proceso1.
La significación de la imagen de imparcialidad deriva del hecho que a través de
ella se proyecta la legitimidad de la función judicial, el consenso previo y la aceptación de
sus decisiones, la expectativa de que en cualquier caso susdecisiones serán observadas
incluso por la parte perdedora. En conclusión, la imagen de imparcialidad del juez es
decisiva para la seguridad de todo el orden jurídico, para el mantenimiento de su
legitimidad.”2
Las implicancias y recusaciones se encuentran reglamentadas en los artículos 194 y
siguientes, artículos 483 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales; 113 y siguientes delCódigo Procesal Civil y artículos 75 y 76 del Código Procesal Penal.
Sólo se puede inhabilitar a un Juez de Garantía o a un Juez del Tribunal Oral en lo
penal para que intervenga en el conocimiento de un proceso determinado en los casos y por
las causales de implicancia y recusación que señala el Código Orgánico de Tribunales
(artículo 113 Código de Procedimiento Civil).

1

En el mismo sentidoSCA Rancagua de fecha 26/02/2007, rol 34-2007
2Jiménez A. Rafael, Imparcialidad Judicial y derecho al juez imparcial.. Editorial Aranzadi S.A.
2002.Navarra. P. 71 y 72

2

La implicancias y las recusaciones son los medios que contempla la ley para que un
Juez de Garantía o un Juez que integra un Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, quede
impedido de conocer de un asunto judicial porqueno tiene la imparcialidad necesaria.3
Las implicancias y las recusaciones son causas legales que una vez que han sido
constatadas y declaradas, hacen que un juez que tenía competencia en un asunto deje de
tenerla por carecer de la necesaria imparcialidad para intervenir en el proceso 4. Es la
llamada incompetencia subjetiva.
Como sabemos, las implicancias son verdaderas prohibiciones que ellegislador ha
impuesto a los jueces para intervenir en determinados asuntos, mientras que la recusación
se establecen en beneficio de determinado interviniente, siendo este el único autorizado
para hacerla valer en el proceso5.
El Art. 195 del Código Orgánico de Tribunales, señala las siguientes causales de
implicancia:
1° Ser el juez parte en el pleito o tener en él interés personal, salvo lodispuesto en el
número 18 Art. 5°del artículo siguiente;
2° Ser el juez consorte o pariente consanguíneo legítimo en cualquiera de los grados de la
línea recta y en la colateral hasta el segundo grado inclusive, o ser padre o hijo natural o
adoptivo de alguna de las partes o de sus representantes legales;
3° Ser el juez tutor o curador de alguna de las partes, o ser albacea de alguna...