implicaturas

Juan Sebastián palacios
Universidad Jorge Tadeo lozano
Filosofía de la comunicación grupo 002
Implicaturas convencionales y conversacionales
Creo que es bueno comenzar diciendo esto, hay unadistinción fundamental entre lo que se dice y lo que se comunica. Lo que queremos informar, transmitir es toda la información que trasmitimos con el enunciado se trata de un contenido implícito, Lasimplicaturas no se encuentran en el enunciado lingüístico, sino que se nos muestra como un acumulado de significantes con un significado denotativo, nosotros aportamos al mensaje general unsignificado connotativo diferente. Ya sea por contexto, o por diversos factores.
Implicaturas convencionales derivan directamente de los significados de las palabras, mas no de factores contextuales unejemplo que puedo encontrar para este tipo de implicaturas puede ser” es católica y no tiene hijos”. Por otro lado las implicaturas conversacionales dependen más del contexto, en este caso no vadirectamente generalizada pero si particularizada no dependen de un contexto específico de la emisión.
Ante un enunciado como inferimos que la mujer con la que ha quedado no es una conocida ni es unafamiliar, pues en este caso se hubiera utilizado para designarlo, el nombre puede inferirse, pues ha quedado con una mujer con la que potencialmente puede llegar a instituir una relaciónsentimental. Este tipo de implicaturas surge de una asociación frecuente entre una expresión y los contextos posibles de su aparición. ”A: quieres salir conmigo el sábado B: me gustaría pero el sábado tengoque cerrar en el trabajo

Cuando nos preguntamos por aquellas implicaturas que nos son efectivamente conversacionales, queriendo saber su verdadera naturaleza. Aseveramos entonces que lasimplicaturas no conversacionales son aquellas que presentan una característica formal diferente a las conversacionales, pues no centran su atención en la conversación sino en su carácter social y o moral...