importaciones paralelas
Páginas: 7 (1611 palabras)
Publicado: 2 de noviembre de 2013
IMPORTACIONES PARALELAS
Pocos aspectos de la propiedad intelectual provocan tanta controversia como éste. Uno de los más autorizados investigadores en la materia la califica como una verdadera jungla económica y jurídica, en la que frecuentemente se extravían quienes se atreven a penetrar en su entramado. Su propia denominación es confusa: aunque la forma común de llamarlas es importacionesparalelas, algunos prefieren la más técnica (desde la perspectiva de propiedad intelectual) de agotamiento del derecho, y otros, desde la práctica estadounidense, importaciones de mercado o de zona gris.
Una importación paralela es aquella que, con mercancías auténticas, se hace por fuera de los canales oficiales de comercialización. Esta definición debe complementarse con dos miradas adicionales:el agotamiento (que es otra forma de encarar la situación) marca el punto en donde el titular del derecho de propiedad intelectual pierde su control sobre el producto objeto de ese derecho; dicho de otra manera, el agotamiento es la pérdida del derecho del titular después de haber puesto de forma lícita su mercancía en las corrientes comerciales en determinado lugar. Por consiguiente, el debatese da sobre el lugar en donde se pierde ese derecho. Para esto se ha entendido que existen tres posibilidades: el agotamiento nacional o territorial, el regional y el internacional.
El agotamiento territorial o nacional, practicado en economías desarrolladas, en especial en Estados Unidos, es la versión más rigurosa de esta figura. Predica que el titular agota su derecho únicamente en el país endonde pone su mercancía en el comercio. Es decir, no puede impedir que la mercancía una vez puesta en el mercado sea comercializada dentro de la geografía nacional por cualquier distribuidor en las condiciones y lugares que éste estime (eso sí, respetando las reglas de la competencia desleal). Pero su derecho recobra vida o no se entiende agotado cuando la mercancía es puesta en el comercio en unsegundo país (con su consentimiento), y una tercera persona intenta importarla al país del titular. En este caso el titular puede impedir el ingreso de esa mercancía a su territorio, toda vez que su derecho no se ha agotado en el segundo país.
La segunda modalidad, agotamiento regional es muy similar al nacional: el titular no puede impedir que las mercancías circulen por la región de que setrate una vez él haya autorizado su comercialización en ese espacio geográfico; pero si tiene la facultad de prevenir su ingreso a la región cuando la puesta en el comercio se haya hecho por fuera de la región de que se trate. Huelga anotar que esta forma de agotamiento es la practicada en la Unión Europea, en donde se ha estimado como un requisito fundamental en la construcción del espaciocomunitario.
La última modalidad es el agotamiento internacional, de recibo en los países en desarrollo. El titular, una vez ha puesto su mercancía en el comercio y recibido el valor de la misma, pierde cualquier posibilidad de control o intervención sobre el destino de la misma. Es decir, es irrelevante el lugar de la comercialización del bien legítimo, puesto que el titular del derecho depropiedad intelectual carece de las herramientas legales para intervenir en las subsiguientes etapas del comercio de éste. Se anota que la Comunidad Andina ha adoptado esta modalidad de agotamiento, lo que también puede expresarse con la afirmación de que en el Derecho Comunitario Andino, las importaciones paralelas están permitidas y que una norma nacional que pretenda otra cosa, sería inaplicable enobedecimiento a los preceptos fundacionales de la legislación supranacional.
2. Visiones económicas sobre las importaciones paralelas.
El campo está demarcado en dos corrientes irreconciliables. Una, partidaria del agotamiento internacional, sostiene que la segmentación de mercados, propia del agotamiento territorial, es contraria al libre comercio y que éste no es otra cosa que una barrera...
Pocos aspectos de la propiedad intelectual provocan tanta controversia como éste. Uno de los más autorizados investigadores en la materia la califica como una verdadera jungla económica y jurídica, en la que frecuentemente se extravían quienes se atreven a penetrar en su entramado. Su propia denominación es confusa: aunque la forma común de llamarlas es importacionesparalelas, algunos prefieren la más técnica (desde la perspectiva de propiedad intelectual) de agotamiento del derecho, y otros, desde la práctica estadounidense, importaciones de mercado o de zona gris.
Una importación paralela es aquella que, con mercancías auténticas, se hace por fuera de los canales oficiales de comercialización. Esta definición debe complementarse con dos miradas adicionales:el agotamiento (que es otra forma de encarar la situación) marca el punto en donde el titular del derecho de propiedad intelectual pierde su control sobre el producto objeto de ese derecho; dicho de otra manera, el agotamiento es la pérdida del derecho del titular después de haber puesto de forma lícita su mercancía en las corrientes comerciales en determinado lugar. Por consiguiente, el debatese da sobre el lugar en donde se pierde ese derecho. Para esto se ha entendido que existen tres posibilidades: el agotamiento nacional o territorial, el regional y el internacional.
El agotamiento territorial o nacional, practicado en economías desarrolladas, en especial en Estados Unidos, es la versión más rigurosa de esta figura. Predica que el titular agota su derecho únicamente en el país endonde pone su mercancía en el comercio. Es decir, no puede impedir que la mercancía una vez puesta en el mercado sea comercializada dentro de la geografía nacional por cualquier distribuidor en las condiciones y lugares que éste estime (eso sí, respetando las reglas de la competencia desleal). Pero su derecho recobra vida o no se entiende agotado cuando la mercancía es puesta en el comercio en unsegundo país (con su consentimiento), y una tercera persona intenta importarla al país del titular. En este caso el titular puede impedir el ingreso de esa mercancía a su territorio, toda vez que su derecho no se ha agotado en el segundo país.
La segunda modalidad, agotamiento regional es muy similar al nacional: el titular no puede impedir que las mercancías circulen por la región de que setrate una vez él haya autorizado su comercialización en ese espacio geográfico; pero si tiene la facultad de prevenir su ingreso a la región cuando la puesta en el comercio se haya hecho por fuera de la región de que se trate. Huelga anotar que esta forma de agotamiento es la practicada en la Unión Europea, en donde se ha estimado como un requisito fundamental en la construcción del espaciocomunitario.
La última modalidad es el agotamiento internacional, de recibo en los países en desarrollo. El titular, una vez ha puesto su mercancía en el comercio y recibido el valor de la misma, pierde cualquier posibilidad de control o intervención sobre el destino de la misma. Es decir, es irrelevante el lugar de la comercialización del bien legítimo, puesto que el titular del derecho depropiedad intelectual carece de las herramientas legales para intervenir en las subsiguientes etapas del comercio de éste. Se anota que la Comunidad Andina ha adoptado esta modalidad de agotamiento, lo que también puede expresarse con la afirmación de que en el Derecho Comunitario Andino, las importaciones paralelas están permitidas y que una norma nacional que pretenda otra cosa, sería inaplicable enobedecimiento a los preceptos fundacionales de la legislación supranacional.
2. Visiones económicas sobre las importaciones paralelas.
El campo está demarcado en dos corrientes irreconciliables. Una, partidaria del agotamiento internacional, sostiene que la segmentación de mercados, propia del agotamiento territorial, es contraria al libre comercio y que éste no es otra cosa que una barrera...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.