importaciones



TEMAS DE COMERCIO INTERNACIONAL

REPORTE:

“EL CONSENSO DE WASHINGTON”




EL CONSENSO DE WASHINGTON
Para entender lo que pasa, lo que ocurre, en cada país, en cada lugar del mundo, como bien lo menciona la lectura, es el análisis ya que es de suma importancia para darnos cuenta de cada hecho y así tener o plantear una solución para mejorar la situación y si no plantear nuevosobjetivos que a mediano o largo plazo puedan mejorar alguna cuestión que exista.
Con este tipo de palabras aprendo y entiendo que nada puede dejar pasarse, como si no pasara nada, “no podemos menospreciar ese hecho”, nada en estos tiempos puede pasar así como si nada, es decir, “todo en esta vida deja huella ya sea para bien o para mal” y solo nos queda tratar de mejorarlo.
Cada suceso que pasa enMéxico es muy importante y sobre todo si tiene que ver con la economía y sus distintos orígenes.
Ningún país puede resistir tanto y es como no lo plantea la lectura. Sin embargo, México estuvo por decirlo así en tres etapas de lo peor uffff.
Por un lado el sistema político mexicano ya había dejado de ser útil y no existían los contrapesos necesarios para que funcionara adecuadamente, esdecir, ya no había como la voz que apoyaba en los problemas, la política es algo que debe de existir y sobre todo que tiene que ser más que útil, debe de estar ahí para apoyar al país, para extenderle la mano en momentos difíciles y/o buenos, entonces el hecho de que en los años 70’s ya no era útil es como decir que en vez de ir para adelante, de ir subiendo la escalera del éxito, hay un tropiezobastante fuerte.
Por otro lado, la disputa en el interior del gobierno por la sucesión presidencial que abarca dos fuentes externas de problemas que son: el consenso de Washington y el plan antiinflacionario estadounidense, es decir, en vez de preocuparse por lo que pasaba en el exterior del país, se centraban mas por la sucesión de la presidencia y creo que eso podría esperar un poco y resolver loque de verdad ya no podía esperar, con todo lo que estaba ocurriendo era de por mas que ya las tasas de intereses internacionales se elevan y ya existía mas caos.
Y por último, la corrupción y el despilfarro, que llega en un punto que ya es de locura, estamos hablando de algo realmente delicado, yo pienso que antes de estar con el despilfarro, hay que preocuparnos más por el país, ver si está encondiciones de gastar pero productivamente no solo tirar la economía, es decir, desperdiciarla. Y con la corrupción, ahí podemos decir que es otro gran porcentaje de perdidas, de no ser honestos y es algo tan ruin, porque no puedo entender que siendo este muestro país, haya corrupción de sus propios habitantes, es tan irónico pero existe y esa es la realidad desafortunadamente.
Algo que para mí,es muy bueno, es lo que nos dice la lectura, sobre Estados Unidos, digo en términos productivos para su país, ya que es el verdadero ganador de la contienda. Para evitar cualquier nueva posibilidad de guerra, crea una estrategia de recuperación de Europa, que consiste en un plan inmediato de ayuda, llamado Plan Marshall, que pueda mantener la estabilidad mundial.
Esto es lo que creo que le hacefalta a cada país, planear estrategias para evitar cualquier acción que pueda afectar al mismo, crear nuevos objetivos para mejorar la economía y planes así, poniendo cada pieza del juego en su lugar, creo que la mejor opción para estar y tener un buen país y sobre todo que beneficie a cada persona que habita en él.
El origen de la Segunda Guerra Mundial es el mal fin de la Primera, con estocomprendo que cuando las cosas no se hacen bien, no quedan claras y no se terminan por completo, seguirán ahí y no será nada productivo para el bienestar de los distintos países. Pienso que si la Primera Guerra Mundial se hubiese terminado bien y por completo, no habría existido otra como lo es la Segunda Guerra Mundial, con esto tampoco quiero decir que es bueno hacer las guerras para terminarlas...