importancia de la clase trabajadora en la economía de los paises

Pregunta: En 1994, en la mesa redonda organizada por International Labor and Working
Class History, el centro del debate era el futuro de la historia de la clase obrera.1
¿Le parece a usted
queesta área académica está en crisis en los Estados Unidos como afirman muchos historiadores?
Respuesta: Bueno, pienso que están pasando dos cosas. Por un lado, hay un mayor número
de personas quesaben mucho de historia de la clase obrera y que están haciendo trabajos más
productivos que los que se hayan hecho hasta ahora. Creo que esas personas están bien afianzadas
en el mundo académico. Porotra lado, la situación política que los llevó a ese campo ha
desaparecido en gran parte. Desapareció de dos maneras: muchos de esos mismos individuos
perdieron el vínculo con los movimientossociales en los que alguna vez estuvieron interesados y
que los llevaron a transformarse en académicos. En segundo lugar, el dinero para financiar la
investigación y cargos de profesores universitarios yano existe. Actualmente las universidades abren
pocas posiciones promocionadas como para historiadores de la clase obrera.
P: La segunda parte de mi pregunta tiene que ver con la “clase” comocategoría de análisis en
la escritura histórica. ¿Todavía sigue siendo un instrumento útil para el historiador? La clase obrera
estadounidense perdió su poder político y por lo tanto, muchos estudiososarguyen que ya no es
relevante. Según estos historiadores, la “clase” como categoría ya no interesa más.
R: Los historiadores tienden a usar a la clase como categoría central de análisis con másfrecuencia cuando los trabajadores arman alboroto y ese alboroto hace evidente la importancia de la
clase como categoría. En tiempos como los que corren, en que las movilizaciones masivas
importantes delos trabajadores ocurren mayormente en otras partes del mundo (Corea del Sur es un
ejemplo obvio o Brasil), resulta bastante fácil pensar que la clase ha perdido importancia en los
Estados Unidos....