Importancia de la muerte del niño en La Peste de Albert Camus

¿Qué importancia tiene la muerte del niño en la novela La Peste de Albert Camus?


La Peste es una novela escrita por Albert Camus en 1947, que nos relata la historia de cómo una terrible epidemia invade la ciudad de Orán. Asimismo, la novela se enfoca en cómo la peste afecta a las personas y así va cambiando su forma de pensar y perspectiva de la vida. A lo largo del libro, se ven cambiosprofundos en los personajes, pero sin embargo, cerca de la mitad del libro muere un pequeño niño cuya muerte es narrada detalladamente, y esta marca un punto de quiebre en la novela. Esta narración tiene un efecto estrechamente profundo no solo en el lector si no también en los mismos personajes. En este ensayo, ahondaremos en cuál es la importancia de la muerte del niño en la novela y cómo éstalogra de una manera efectiva cambiar las cerradas formas de pensar de las personas en aquella época.
A lo largo de La Peste, Camus narra una variedad de muertes espantosas desde el comienzo del libro, empezando con la muerte de Michel. Sin embargo, hay una muerte en particular que causa un tremendo impacto en el lector a la misma vez que en los personajes de la novela. Esta, es la muerte de unniño, el hijo de Othon. Camus describe este sufrimiento como un “escándalo” (p.196), explicando en detalle cómo exactamente agonizaba el niño; cómo era “sacudido por… temblores convulsivos” y cómo parecía que su “frágil esqueleto… crujiese” (p.196). Es la primera vez que se sigue una muerte de la peste paso por paso. También, con el mismo efecto, el autor narra el “terror” que sentía el niño ydescribe como su “pequeño rostro” estaba “empañando en lágrimas”, haciendo que la sensación de pena y lástima en el lector sea aún más fuerte. Sin embargo, algo aún más impactante para la novela en sí es la reacción de Rieux ante el sufrimiento y el dolor del niño. A pesar de que Rieux ya había visto morir a otros niños ya que en los pasados mese había muerto muchísima gente, “no habían seguido nuncasus sufrimientos minuto tras minuto” (p.196) como lo hicieron esta vez. Se ve como el doctor se siente impotente, ya no muestra indiferencia como lo había hecho con muertes anteriores, sino que hay una sensación de protección. Es más, de cuando en cuando le tomaba el pulso, aunque el sabía que eso no cambiaría las cosas, pero simplemente quería “salir de la inmovilidad impotente en que estaba”(p.197). Los sentimientos de miedo de Rieux se muestra en actos como por ejemplo cuando “apretó los dientes”, demostrando la impotencia que siente, la rabia que tiene por no poder hacer nada para ayudar a este pequeño niño indefenso, o también cuando dice “tengo que irme… no puedo soportarlo más”. En este punto de la novela, Rieux empieza a mostrar sentimientos, a diferencia de cómo era previamente.Se da cuenta de que el no está para curar, simplemente para diagnosticar; decir quién va a morir y quien no. De alguna manera también, se siente culpable por alguna razón, tal ves porque el niño era hijo de el juez Othon, y porque su mujer le había pedido que “salve usted a mi hijo” (p.198).
Adicionalmente, También se puede ver como el padre Paneloux pasa por una transformación y cambia deperspectiva tan drásticamente. Después de esta muerte, empieza a comprender a Rieux y su forma de pensar. Da el segundo sermón en el que ya no cree que solo mueren los culpables, a diferencia del primer sermón. Ya que Paneloux piensa que Dios castigaba con la peste a los culpables, le dice que el está “dispuesto a negarme…a amar esta creación donde los niños son torturados” (p.200). Además de demostrarel efecto que tuvo esta muerte en Rieux, nos muestra también el punto en el que Paneloux empieza a ver las cosas de un modo diferente, menos extremista. A partir del día en que había “visto durante tanto tiempo morir a un niño, pareció cambiado” (p. 202). En el segundo sermón se notó claramente este radical cambio en su tono de voz, un “tono dulce y más meditado que la primera vez” y en...