Importancia de las Experticias Forenses aplicada en la Investigación de Delitos en Venezuela



LA VALIDEZ PROBATORIA DE LOS ELEMENTOS DE VIDEOVIGILANCIA


















Alumno :
Francisco José Cueto Osuna
43113539Q





INDICE


1. Las formalidades de presentación de pruebas
2. Los circuitos cerrados de televisión
3. Grabaciones realizadas por losCuerpos policiales en lugares públicos
4. Investigación de delitos
5. Grabaciones realizadas por particulares en lugares públicos
6. En establecimientos abiertos al público
7. Hechas por terceros
8. Hechas por uno de los interlocutores ( El Bugging )
9. La fotografía y el fotograma
10. Los derechos fundamentales y conclusión personal
Fuentes1.Las formalidades de presentación de pruebas
Las formalidades legalmente exigibles en el momento de la recogida del soporte original que era continente de las imágenes usadas para articular dicha prueba acusatoria contra mi defendido, produciéndose una ruptura en la preservación de la cadena de custodia que impide la necesaria certeza sobre la veracidad de las imágenes entregadas a eseJuzgado, afectando por ende a la convicción de las imágenes visionadas. Como se puede observar, la acusación particular ha obviado cualquier cauce legal para aportar tales fotografías al procedimiento, pudiendo ser las mismas objeto de innumerables manipulaciones y falsedades. Por tal hecho, la práctica de la medida ha de ser informada en todo caso por el principio de proporcionalidad (idoneidad eintervención mínima), si la grabación de imagen muestra apariencia de delito, deberá ser remitido el soporte original íntegro, tal como se indicó previamente, ya que a efectos probatorios, por la aplicación de la doctrina general para alcanzar eficacia probatoria, deberá incorporarse al juicio oral con plenas garantías de legalidad y propiciar la necesaria contradicción. En caso contrario, como es elsupuesto ante el cual nos hallamos, el proceder de la acusación particular, es entendido por esta representación legal como “nulo ab initio”.
La “cadena de custodia” de la prueba aportada, ya que una correcta cadena de custodia ha de basarse en los principios de aseguramiento del tracto sucesivo del objeto custodiado desde su aprehensión hasta que se disponga su destino definitivo, así sedesprende de diferentes pronunciamientos jurisprudenciales, de los que son ejemplo las Sentencias 2203/2001, de 23 de noviembre; y 1365/2003, de 17 de octubre. Y como se
puede observar, la acusación particular ha de aportar el soporte original, a los efectos de proceder sobre la autenticidad del mismo, tal y como premisa el Principio de Contradicción.
El concepto de “cadena de custodia” es entendidapor el cual se trasplantan al ámbito de la investigación en el proceso penal de la prueba, inspirado en mecanismos que permiten la recogida y conservación científicas de objetos materiales útiles para reconstruir lo sucedido, de manera que sea posible su localización en cada momento; se registre ininterrumpidamente su tracto de un tenedor u otro (identificando las personas que los entregan yreciben) y se impida su manipulación modificativa a fin de asegurar que las imágenes que llegan al proceso sean las mismas que las que se recogieron supuestamente durante el desarrollo de los hechos enjuiciados., ya que el inadecuado procesamiento de la cadena de custodia, se inicia cuando el material informativo “no es intervenido, ni sellado, ni precintado, ni identificado correctamente paraidenticar el soporte original y poder de esta manera permitir al órgano judicial asegurar una experticia que asegurara la realidad de las imágenes aportadas al procedimiento” Asimismo, tampoco se han de llevar a cabo las copias con las preceptivas técnicas que permitirían reconstruir el bien informático, examinar datos residuales, autenticar datos y explicar las características técnicas del uso...