Importancia Del Razonamiento Juridico

IMPORTANCIA DEL RAZONAMIENTO JURÍDICO EN LA TEORIA DE LA ARGUMENTACION JURIDICA

Para el abogado, la tarea de argumentar es una actividad inherente a la profesión. El profesional del derecho ejerce argumentando, sea por escrito u oralmente. El caso es que hoy, dada la implementación progresiva del nuevo Código Procesal Penal (CPP-2004) en nuestro país, la argumentación oral ha cobrado granimportancia, ya que la oralidad es uno de los principios claves del sistema acusatorio al que se aspira. Así, por ejemplo, el fiscal acusará oralmente en audiencia, la defensa expresará oralmente su contradicción al pedido del fiscal y el juez sustentará oralmente su decisión. Pero no debemos perder de vista que no existirá un buen argumento legal sin un previo razonamiento jurídico correcto; es aquídonde centramos nuestro comentario.
El razonamiento jurídico es el proceso intelectual mediante el cual se llega a una conclusión a base de premisas o, como decía Aristóteles, es llegar a un nuevo conocimiento a partir de conocimientos preexistentes. La ciencia que estudia los procedimientos para llegar a un buen razonamiento es la lógica; y cuando aplicamos las reglas de esta ciencia al mundodel derecho, estamos ante la lógica jurídica.
Siendo esto así, la lógica jurídica nos sirve no solo para crear un buen razonamiento legal, sino también para analizar y hallar las debilidades del adversario. Además, este tipo de lógica es la fuente inseparable de la argumentación jurídica, ya que no basta con elaborar un buen razonamiento; hay que saber expresarlo correctamente y aquí es donde entraa tallar la teoría de la argumentación jurídica.
En consecuencia, la oralidad del nuevo proceso penal hace indispensable contar con las técnicas de argumentación, pero este esfuerzo sería en vano si no se fundamentara en un razonamiento jurídico válido. Esto es, una conclusión que derive necesariamente de premisas que guarden coherencia entre sí.

Razonamiento juridico judicial: lógica,argumentación, interpretación y motivación.

La experiencia de algunos años en la práctica judicial y la docencia, nos ha permitido ir perfilando un bosquejo de los ejes esenciales del razonamiento jurídico. Cierto es que existen muchos autores que formulan distintas proyecciones del íter procedimental exigible para arribar a la conclusión correcta una vez que nos encontramos frente al conflictojurídico.
Una vez definido, a grandes rasgos, el esquema lógico, deberá optar por una argumentación idónea, es decir, deberá recurrir a las proposiciones argumentativas que pretendan construir, paso a paso, la solución del problema que se le plantea. Para Manuel Atienza, la argumentación constituye la forma sustancial de resolución de conflictos y desde la tribuna de la Universidad de Alicante,esboza un enfoque de la evolución de la argumentación jurídica como disciplina autónoma.
La evolución del razonamiento jurídico como disciplina nos ha permitido constatar que la mera interpretación de la norma, resulta manifiestamente insuficiente. Y tal como lo propone Marina Gascón, la interrelación de los hechos resulta tan o más importante que la interpretación de la norma, dado que los hechosconstituyen el insumo procesal fundamental al cual ha de recurrir el juzgador para posicionar su decisión.
Por último, constituyendo la esencia de todo el devenir intelectual de los pasos formulados en esta secuencia que denominaríamos “ejes del razonamiento jurídico idóneo en sede judicial”, tenemos que la motivación, como expresión final de la decisión, va a representar la suma y ratio final, detodas las fases previas, a efectos de lograr el juez una legitimación de sus decisiones. Como solía decir el mismo Ferrajoli, “la base para el uso del poder del Juez reside en la aceptabilidad de sus decisiones”, y es a ello a donde debe apuntar el trabajo del juzgador en su fase motivacional, dado que una decisión judicial, por más discutible que fuera para la sociedad en general, se habrá...