importancia para Comunicar

Cual fue la participación del tribunal internacional en cuanto a este hecho?
«A decir verdad, lo importante no es cuántos casos de atrocidades puedan tratar los Tribunales Internacionales sino el profundo mensaje que transmite su existencia misma, propiciando así el desarrollo del derecho mediante sus estatutos, sus normas de procedimiento y de prueba, así como mediante la práctica» [1 ] .  
    
En la primavera de 1994, fueron muertas en Ruanda más de 500.000 personas en uno de los más cruentos genocidios de la historia. La matanza comenzó apenas unas horas después de que fuese derribado, en un atentado, el avión en que viajaban, tras negociaciones de paz en Tanzania, los presidentes de Ruanda y de Burundi, antes de aterrizar en el aeropuerto de Kigali.
Al parecer, el genocidio sehabía planeado hacía mucho tiempo y lo único que faltaba era el detonador. Durante meses, la Radio-Télévision Libre des Mille Collines (RTMC) difundió diariamente propaganda racista incitando a la violencia, fomentando el odio e instando a los radiooyentes a que exterminaran a los tutsis, a quienes se referían como inyenzi [2 ] . Según una fuente:
El genocidio fue planeado y ejecutado concuidado. A partir de listas preparadas, un número desconocido e inaveriguable de personas portadoras, la mayoría de ellas de machetes, de garrotes con clavos o de granadas, asesinó metódicamente a quienes figuraban en las listas. Participó en este exterminio prácticamente cada segmento de la sociedad ruandesa: médicos, enfermeras, profesores, sacerdotes, monjas, negociantes, funcionarios gubernamentalesde todos los rangos, incluso niños [3 ] .
La identidad étnica de una persona pasó a ser en Ruanda su condena a muerte o la garantía de supervivencia. Encabezaron la cruzada las fuerzas armadas ruandesas y las milicias de los interahamwe (los que están unidos) y de los impuzamugambi (los que combaten juntos). Sus principales objetivos eran los tutsis y los hutus moderados. Por sorprendente queparezca, las masacres tuvieron lugar mientras un contingente de las fuerzas de las Naciones Unidas para el mantenimiento de la paz —Misión de Asistencia de las Naciones Unidas para Ruanda (UNAMIR)— se encontraba en el país para facilitar las negociaciones de paz entre el Gobierno hutu de entonces y el Frente Patriótico Ruandés depredominancia tutsi (FPR). El Tribunal Penal Internacional para Ruanda(en adelante, «Tribunal para Ruanda» o simplemente «el Tribunal») fue instituido para procesar a las personas responsables de haber instigado, ordenado y perpetrado el genocidio.
Los problemas que se plantean al Tribunal para Ruanda  
El Tribunal para Ruanda ha sido objeto de duras críticas, procedentes en particular del actual Gobierno de Ruanda, dirigido por el FPR, y de los paísesoccidentales, encabezados por los Estados Unidos. Cabe recordar que el Gobiernos ruandés se opuso terminantemente al establecimiento del Tribunal, principalmente por dos razones. En primer lugar, la sanción más grave que puede dictar el Tribunal es el encarcelamiento, y no la muerte (para el Gobierno, las personas cuya culpabilidad por haber participado en el genocidio pueda probarse merece la sanción máxima,esto es, la pena de muerte, que sigue en vigor en Ruanda). En segundo lugar, el Gobierno ruandés argumentó que es poco realista limitar la jurisdicción temporal al período del 1 de enero al 31 de diciembre de 1994, puesto que previamente se habían cometido crímenes de la misma gravedad y relac ionados con los perpetrados en 1994. Entre las otras razones aducidas cabe mencionar la eventualidad deque los jueces de los países que habían estado implicados de una forma u otra en la guerra puedan carecer de imparcialidad y el hecho de que las personas culpables cumplan las condenas en las prisiones de otros países, y no de Ruanda [10 ] . El Gobierno de Ruanda opinaba, pues, que el Tribunal no podrá funcionar efectivamente y que no alcanzará objetivo útil alguno, puesto que no responderá a...