Importancia sobre los derechos
Páginas: 9 (2046 palabras)
Publicado: 13 de febrero de 2011
ENSAYO SOBRE LA DIFERENCIA ENTRE LA PRUEBA ILICITA Y LA PRUEBA ILEGAL Y LA IMPORTANCIA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES
JUAN PABLO SIERRA CARVAJAL
78-751-477
DR. RUBEN DARIO CUENCA GARCIA
Docente de Introducción a la Administración Judicial
TÈCNICOS DEL TOLIMA (TECTOL)
UNIVERSIDAD DEL TOLIMA
Servicio educativo para el trabajo y desarrollo del talento humano
ENSAYO SOBRE LADEFERENCIA DE PRUEBA LEGAL Y LA ILEGAL
N0VIEMBRE-08-2010
ENSAYO SOBRE LA IMPORTANCIA DEL RESPERTO DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN LA ACCION JUDICIAL
La importancia del respeto de los derechos fundamentales en la acción judicial y la diferencia entres las pruebas ilícita e ilegal. En una democracia humanista, que respete la voluntad del individuo y de la sociedad, las autoridades másrepresentativas, que dictan los actos superiores, están encargadas de crear el derecho que exprese las aspiraciones más elevadas y los valores superiores del pueblo.
La Constitución es no sólo la organización del Estado sino también el marco de desarrollo de la sociedad y, en último término, la condición más importante para que se realicen aquellas aspiraciones y valores supremos, la dignidad y la libertaddentro de la igualdad de los hombres, En estas normas de superior jerarquía se reiteran como valores imperativos y derechos fundamentales, la dignidad humana, la prohibición de la pena de muerte, la prohibición de torturas, tratos o penas crueles inhumanas y degradantes, la libertad, el derecho a la intimidad, a la libertad, la legalidad, la favorabilidad, el derecho de defensa, la libertadprovisional como regla general y no como excepción, el derecho a la presunción de inocencia, el derecho a un debido proceso, la celeridad en las actuaciones, los plazos razonables, el derecho a un juicio público, el derecho a un juicio justo, a apelar las decisiones adversas y el beneficio de la duda probatoria, entre otros aspectos.
La razón por la cual el derecho procesal no puede verse como unaestructura rígida, sino como una estructura en permanente movimiento que cambia y fluye desde el Sistema de Derechos Humanos y la Constitución Política hacía la Dignidad Humana de pleno derecho, la prueba obtenida con violación del debido proceso, ha considerado la Corte Constitucional se trata de un remedio constitucional para evitar que los derechos de quienes participan en actuacionesjudiciales o administrativas, sean afectados por la admisión de pruebas practicadas de manera contraria al debido proceso, cuyos requisitos y condiciones, bajo los cuales pueden ser válidamente obtenidas, se encuentran regulados en la ley.
Ahora bien, vale la pena preguntarnos cuál es el debido proceso que se debe observar para que pueda predicarse que es nula o no una prueba, y en consecuencia procedasu exclusión, donde e l debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas.
Donde se establece que Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa, ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio.
En materia penal, la ley permisiva o favorable, aun cuando seaposterior, se aplicará de preferencia a la restrictiva o desfavorable, Toda persona se presume inocente mientras no se le haya declarado judicialmente culpable. Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido por él, o de oficio, durante la investigación y el juzgamiento; a un debido proceso público sin dilaciones injustificadas; a presentar pruebas y acontrovertir las que se alleguen en su contra; a impugnar la sentencia condenatoria, y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho.
Sabemos que los derechos fundamentales de todo país y todo estado están organizados por ejemplo Colombia es un Estado Social de Derecho, organizado en forma de República unitaria, descentralizada, con autonomía de sus entidades territoriales, democrática, participativa y...
JUAN PABLO SIERRA CARVAJAL
78-751-477
DR. RUBEN DARIO CUENCA GARCIA
Docente de Introducción a la Administración Judicial
TÈCNICOS DEL TOLIMA (TECTOL)
UNIVERSIDAD DEL TOLIMA
Servicio educativo para el trabajo y desarrollo del talento humano
ENSAYO SOBRE LADEFERENCIA DE PRUEBA LEGAL Y LA ILEGAL
N0VIEMBRE-08-2010
ENSAYO SOBRE LA IMPORTANCIA DEL RESPERTO DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN LA ACCION JUDICIAL
La importancia del respeto de los derechos fundamentales en la acción judicial y la diferencia entres las pruebas ilícita e ilegal. En una democracia humanista, que respete la voluntad del individuo y de la sociedad, las autoridades másrepresentativas, que dictan los actos superiores, están encargadas de crear el derecho que exprese las aspiraciones más elevadas y los valores superiores del pueblo.
La Constitución es no sólo la organización del Estado sino también el marco de desarrollo de la sociedad y, en último término, la condición más importante para que se realicen aquellas aspiraciones y valores supremos, la dignidad y la libertaddentro de la igualdad de los hombres, En estas normas de superior jerarquía se reiteran como valores imperativos y derechos fundamentales, la dignidad humana, la prohibición de la pena de muerte, la prohibición de torturas, tratos o penas crueles inhumanas y degradantes, la libertad, el derecho a la intimidad, a la libertad, la legalidad, la favorabilidad, el derecho de defensa, la libertadprovisional como regla general y no como excepción, el derecho a la presunción de inocencia, el derecho a un debido proceso, la celeridad en las actuaciones, los plazos razonables, el derecho a un juicio público, el derecho a un juicio justo, a apelar las decisiones adversas y el beneficio de la duda probatoria, entre otros aspectos.
La razón por la cual el derecho procesal no puede verse como unaestructura rígida, sino como una estructura en permanente movimiento que cambia y fluye desde el Sistema de Derechos Humanos y la Constitución Política hacía la Dignidad Humana de pleno derecho, la prueba obtenida con violación del debido proceso, ha considerado la Corte Constitucional se trata de un remedio constitucional para evitar que los derechos de quienes participan en actuacionesjudiciales o administrativas, sean afectados por la admisión de pruebas practicadas de manera contraria al debido proceso, cuyos requisitos y condiciones, bajo los cuales pueden ser válidamente obtenidas, se encuentran regulados en la ley.
Ahora bien, vale la pena preguntarnos cuál es el debido proceso que se debe observar para que pueda predicarse que es nula o no una prueba, y en consecuencia procedasu exclusión, donde e l debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas.
Donde se establece que Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa, ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio.
En materia penal, la ley permisiva o favorable, aun cuando seaposterior, se aplicará de preferencia a la restrictiva o desfavorable, Toda persona se presume inocente mientras no se le haya declarado judicialmente culpable. Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido por él, o de oficio, durante la investigación y el juzgamiento; a un debido proceso público sin dilaciones injustificadas; a presentar pruebas y acontrovertir las que se alleguen en su contra; a impugnar la sentencia condenatoria, y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho.
Sabemos que los derechos fundamentales de todo país y todo estado están organizados por ejemplo Colombia es un Estado Social de Derecho, organizado en forma de República unitaria, descentralizada, con autonomía de sus entidades territoriales, democrática, participativa y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.