Importancia

Según una superficial investigación acerca de los orígenes de la ciencia para dar un inicio a este ensayo que intenta pasearnos por la historia, evolución y conceptualización de la ciencia a través de la historia, partimos que una fecha aproximada de los primeros impactos de ciencia data en el siglo VII A.C. con el aporte de la raza de los filósofos Jonios residentes de la antigua Grecia, sinembargo y que a pesar de sus importantes aportes a las diferentes contradicciones filosóficas de la época también traían una cierta influencia del nucleo del nacimiento de la ciencia de Alejandria en el cual se llego a fundar un centro de ciencias con grandes pensadores y filósofos siendo esta el centro de reuniones de aporte de ciencias en la antigüedad (MUSEUM).
De esta fecha según miinvestigación y conclusión podría indicar que el método científico nace en este periodo con el aporte de Aristóteles, reconocido filosofo quien implementa el concepto de METODO CIENTIFICO, método el cual esta fundamentado en observación y análisis básicamente basado en la naturaleza y de manera sensitiva con observaciones muy elementales o sencillos y con alcanzes muy generales y universales respecto ala conclusión nace el método de manera muy limitada pero revolucionario para entonces.
En resumen logre definir la evolución o conclusión del marco del método científico de la siguiente manera:
Galileo sostenía que el método de Aristóteles era el suyo: limitarse a los sentidos, ala observación, a las experiencias y después buscar los medios para demostrar eso y no otra cosa
Según Bacon:Bacon pensaba que no debemos atenernos a la simple experiencia suministrada por los sentidos, ni a la simple razón; no debemos ser empíricos ni dogmáticos.
Señalaba los prejuicios que impedían el progreso científico ya estos les dio el nombre de "ídolos" o fantasmas". Los clasifico en ídolos de la tribu o raza, los de las caverna, los del foro y los del teatro.
Opone su método al de la induccióncompleta, que consiste en obtener de un conjunto de casos una afirmación general que vale para todos los casos. Porque pensaba que no permitía el progreso de los conocimientos. La deducción tampoco lo permite porque ofrece solamente lo que está en las premisas. Piensa que para descubrir los secretos de la naturaleza hay que utilizar otro método.
Según Mili: Para John Stuart Mili los métodos soncuatro: el de concordancia, el de diferencia, el de variaciones concomitantes y el de residuos.

Ya para la edad media según logro indagar en diferentes lecturas practicas al respecto, las ideas aristotélicas comienzan a perder fuerza y otros aportes de científicos incluido dentro del mismo modelo científico inductivo aportan aspectos mas racionales a través de la deducción, al empirismo locomenzaba a desplazar el modelo deductivo y experimental logrando mucho mayores alcanzes las matematicas, la física y la química entre otras donde Francis Bacon populariza en el mundo científico un aporte además tecnológico donde empieza a impactar las practicas científicas en el desarrollo de la humanidad.
A partir de estas evoluciones y aportes de modelos científicos se comienzan a reforzar losalcanzes científicos tomados de la mano con los aportes tecnológicos en sus diferentes areas, la química y la física comienzan a tomar una gran popularidad , auge y expansión hacia otras zonas llegando la información practico-cientificas incluso entre continentes, para los siglos posteriores avanzamos hacia la famosa revolución industrial en el siglo XIX en Inglaterra, de donde el desenfrenocientífico llego a limites inimaginables por el hombre.
Para el desenfreno científico y tecnológico a la que catapulta la revolución industrial nos encontramos con el mercado y la competencia lo que conlleva al hombre (empresas) al financiamiento del desarrollo científico tras el afán del logro del dominio y poder en el mercado en el inicio y refuerzo del proceso de importación y exportación
A...