Imposicion

Imposición indirecta

Los impuestos indirectos generan ingresos públicos sin tener en cuenta la situación global de una persona física o jurídica y se aplican, con tipos proporcionales.

Las empresas y los profesionales son agentes importantes de la recaudación y gestión de la imposición indirecta, ya que la aplicación de estos impuestos se realiza apoyándose en los agentes productivos, porejemplo gravando las operaciones de compra y venta.

Los impuestos indirectos tienden a ser muy variados. Pueden gravar transacciones financieras o de capital; también gravan determinadas transmisiones patrimoniales u operaciones societarias.

Ventajas e inconvenientes

Ventajas
La imposición indirecta sobre el consumo genera una recaudación considerable. De esta manera el ahorro sepuede hacer más atractivo fiscalmente. En periodos, por tanto, en que se pretenda fomentar el ahorro gana relieve el gravamen del consumo. Desde el punto de vista macroeconómico, la tributación del consumo puede ser útil por la rapidez con que afecta directamente al gasto.

Desventajas
Por otro lado, plantea unas dificultades administrativas posiblemente menores que las correspondientes a laimposición directa, y las posibilidades de los consumidores de eludir el impuesto se reducen. Sin embargo, la evasión impositiva de las empresas y profesionales, que corren con buena parte de la gestión de un sistema de tributación indirecta, puede ser fuerte, al menos con los impuestos sobre el volumen de venta
Una dificultad práctica radica en sus efectos sobre el nivel de precios. Estosimpuestos se trasladan, a los precios de consumo. La imposición directa también se puede trasladar y de forma mas dilatada en el tiempo. Por ejemplo, un incremento del gravamen del consumo aumentara mas, y en poco tiempo, los precios que el aumento correspondiente de un impuesto directo, con las posibles consecuencias inflacionarias que pueden derivarse.
El gravamen del consumo esglobalmente regresivo respecto a la renta. Si la medición de la progresividad o regresividad de la imposición indirecta se realiza respecto a la distribución personal de consumo, el resultado parece tender a la proporcionalidad. Ya que el consumo tiene un peso menor en el uso de la renta cuanto mayor sea ésta, es por consiguiente lógica la regresividad global de la tributación sobre el consumo frente a laprogresividad.

Imposición selectiva: Impuestos especiales

La imposición ha recaído selectivamente sobre determinados bienes, servicios o transacciones, con un abanico muy amplio de gravámenes. Los precios más altos que los de competencia de un monopolio público pueden interpretarse como un impuesto que recae sobre el bien o servicio monopolizado

El gravamen selectivo o especial dedeterminados alimentos o bebidas, de ciertos servicios, o actividades seria casos con vigencia en muchos países actualmente. La variedad de situaciones solo permite decir que se trata de impuestos que recaen sobre bienes o servicios concretos, de gravámenes selectivos y, por tanto, discriminatorios.

Justificación

Asignación de costes sociales: los efectos externos negativos suponen costessociales que no se recogen en los precios de mercado. Una forma de intervención pública para corregir este problema es la introducción de un impuesto que tienda a reducir el coste marginal externo a su nivel social óptimo. Es la lógica implícita en el gravamen de bebidas alcohólicas o del tabaco, dadas las adversas consecuencias sanitarias, laborales o sociales que puede originar un uso excesivo deestos productos: el impuesto restringe el consumo y hace recaer una parte del coste social en los consumidores.

Fomentar una diferenciación impositiva óptima: la regla de Pigou implica gravar más fuertemente los bienes cuya demanda sea más rígida, si los efectos de sustitución entre bienes son pequeños. La aplicación de este criterio explica el gravamen selectivo de las bebidas alcohólicas y del...