Impresiones Implantologicas

RESUMEN
Considerando la toma de impresión como paso fundamental para el éxito de los tratamientos se decidió realizar un estudio comparativo para analizar la técnica directa o cubeta abierta consus modificaciones ferulizando los implantes con resina de autopolimerización Duralay y sin ferulizar, con el fin de determinar cuál de estas dos técnicas proporciona menor discrepancia. El objetivogeneral de este estudio es comparar in vitro, la discrepancia de posicionamiento de los implantes ferulizados con resina de autopolimerización (Duralay) y sin ferulizar, durante la toma de impresióncon silicona de adición, los objetivos específicos, determinar la media de discrepancia en la transferencia de implantes ferulizados y sin ferulizar, posteriormente, comparar las medias de las dostécnicas y evaluar cuál de las dos métodos proporciona menor discrepancia durante la transferencia de los implantes. Este es un estudio experimental, in vitro en donde a partir de un modelo maestro condos implantes hexágono externo, se obtuvo una muestra de 30 modelos, los cuales fueron divididos en dos grupos de 15; Grupo “A”(implantes sin ferulizar) y Grupo “B” (implantes ferulizados), utilizandocomo material de impresión la silicona de adición y el yeso tipo IV para el vaciado. Los modelos obtenidos fueron analizados por un microscopio estereoscópico y los resultados fueron sometidos aanálisis estadístico (descriptivo – inferencial). Los resultados de este estudio indican que no existe diferencia estadísticamente significativa para la distancia de 9,48 mm del modelo maestro, entre lospuntos de medición y bajo las condiciones establecidas en la investigación, entre las dos técnicas. La media de discrepancia de los implantes no ferulizados es 9.38mm y de los implantes ferulizados9.40mm; conclusiones: Que la técnica de impresión ferulizada presentó mayor precisión intratécnica que la no ferulizada. Y comparando estas dos técnicas ferulizando como no ferulizando producen...