Improcedencia De La V a amparo paola

Improcedencia De La Vía
La improcedencia afirma – Alfonso noriega- es la falta de oportunidad o fundamento o de derecho en un acto jurídico; o bien la falta de pertinencia, admisibilidad uoportunidad de un acto o pretensión.1
Don Ignacio L. Vallarta como presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, dio cabida a la figura jurídica de la improcedencia en el juicio de amparo, la cuales una figura importante en materia de amparo.
Vallarta estableció los fundamentos de la improcedencia del juicio de amparo; argumentando lo siguiente:
“...en los recursos de amparo, lo mismo que enlos juicios comunes, hay ciertas cuestiones incidentales que deben resolverse antes que el punto principal, ciertos artículos de previo y especial pronunciamiento que no pueden fallarse en uno, conla cuestión cardinal del pleito sin introducir el más completo desorden en el procedimiento”2
Es decir conocer si existen causas que produzcan los problemas en el procedimiento (improcedencia) y queobliguen al juzgador a emitir alguna resolución sobre ella, antes de iniciar el juicio en forma ordinaria, con el fin de agotarlo y resolver el fondo de la controversia.
Su examen es oficioso ypreferente, lo aleguen o no las partes y cualquiera que sea la instancia
Las causas de improcedencia en el juicio de amparo se encuentran fundamentadas en el artículo 77 de la ley de Amparo, las cualesconstan de 27 fracciones de las cuales solo pondremos algunas.
De los casos de improcedencia
Artículo 73.- el juicio de amparo es improcedente:
I.- contra actos de la suprema corte de justicia;
II.-contra resoluciones dictadas en los juicios de amparo o en ejecución de las mismas;
III.- contra leyes o actos que sean materia de otro juicio de amparo que se encuentre pendiente de resolución, ya seaen primera o única instancia, o en revisión, promovido por el mismo quejoso, contra las mismas autoridades y por el propio acto reclamado, aunque las violaciones constitucionales sean diversas;...