Improcedencia del amparo
Páginas: 12 (2848 palabras)
Publicado: 22 de octubre de 2013
Análisis de la improcedencia en el Juicio de Amparo.
Concepto de improcedencia.
La improcedencia es la situación procesal en la cual, por no existir todos los presupuestos procesales del juicio de amparo, no debe admitirse la demanda, ni tramitarse el juicio.
Es alguna circunstancia de orden procesal que impide al Juez el estudio de los conceptos de violación que hace valer el quejoso, loque permite que subsista el acto reclamado.
La improcedencia del juicio de amparo es la institución jurídica prevista por algunos preceptos de la Carta Magna (arts. 41, 60, 99,100,104, frac. I-B, 105, frac. 11, inc. f, 110, 111 Y123, Apartado B, frac. XIII), la Ley de Amparo (art. 73) y diversas tesis jurisprudenciales, que impide a los jueces federales competentes para conocer del referido procesoconstitucional, admitir una demanda de amparo o, en su caso, resolver la controversia que haya sido planteada, entrando al estudio del fondo del negocio. Es por ello que el estudio de las hipótesis de improcedencia guarda gran importancia
La improcedencia del amparo es una institución jurídica por virtud de la cual el juzgador federal se encuentra imposibilitado para determinar si el actoreclamado por el quejoso es constitucional o inconstitucional. Es decir, la improcedencia motiva que el juzgador federal no dirima la controversia constitucional ante él planteada, por exigirlo asl alguna de las causas que conforman a la misma institución.
Con relación a esta institución (la improcedencia del amparo), la Suprema Corte de Justicia ha dicho en su jurisprudencia que los jueces federalestienen la obligación de estudiar primeramente si es patente alguna de tales causales, sin importar que las partes no la hayan hecho valer, debiendo llevar adelante ese estudio de oficio y para el caso de descubrirse su existencia, la sentencia del juicio constitucional será en el sentido de sobreseerlo
(Tesis 158' de la Octava Parte al Apéndice 1917-1985, visible a fojas 262, intitulada"IMPROCEDENCIA"); así también, se dice por la jurisprudencia del mismo tribunal federal que ante la presencia de una causal de improcedencia, el juez que la declare existente debe estar plenamente convencido de su presencia, es decir, debe estar debidamente probada su existencia sin que sea factible decretarla por simples presunciones del juzgador de amparo
Con tales criteríos de jurisprudencia, seprotege y tutela cabalmente esta institución, evitando que se decrete su vigencia cuando el juzgador no se ha allegado los suficientes elementos de prueba para acreditarla. Elio no obsta para que dicho administrador de justicia estudíe de oficio la presencia de las causales de improcedencia que se presenten en un determinado juicio o proceso de garantías
Clases de improcedencia. Existen tres clasesde improcedencia del amparo, a saber: la constitucional (prevista por la Constitución), la legal (a que se refiere este capitulo), y la jurisprudencial (que se basa en los diversos criterios sustentados por el
Poder Judicial de la Federación -Suprema Corte de Justicia y Tribunales Colegiados de Circuito- en sus resoluciones).
La ley de amparo establece que debe verificarse previamente a laadmisión de la demanda, si existe motivo manifiesto e indudable de improcedencia.
"1V. Contra leyes o actos que hayan sido materia de una ejecutoria en otro juicio de
amparo, en los términos de lafraccíón anterior; ... ".
Contenido de la fracción. En esta hipótesis de improcedencia del amparo,
estamos ante la figura juridica de la cosa juzgada, llamada en este precepto legal
como ejecutoria enotro juicio de amparo; para efectos de esta fracción, hay cosa
juzgada cuando en otro juicio de amparo se ha dictado una sentencia ejecutoria,
contra la que no procede recurso alguno y cuyo sentido no puede ser modificado, y
siempre y cuando se refiera o resuelva la controversia principal o de fondo y que en el
juicio posterior las partes en la controversia sean las mismas y el acto...
Concepto de improcedencia.
La improcedencia es la situación procesal en la cual, por no existir todos los presupuestos procesales del juicio de amparo, no debe admitirse la demanda, ni tramitarse el juicio.
Es alguna circunstancia de orden procesal que impide al Juez el estudio de los conceptos de violación que hace valer el quejoso, loque permite que subsista el acto reclamado.
La improcedencia del juicio de amparo es la institución jurídica prevista por algunos preceptos de la Carta Magna (arts. 41, 60, 99,100,104, frac. I-B, 105, frac. 11, inc. f, 110, 111 Y123, Apartado B, frac. XIII), la Ley de Amparo (art. 73) y diversas tesis jurisprudenciales, que impide a los jueces federales competentes para conocer del referido procesoconstitucional, admitir una demanda de amparo o, en su caso, resolver la controversia que haya sido planteada, entrando al estudio del fondo del negocio. Es por ello que el estudio de las hipótesis de improcedencia guarda gran importancia
La improcedencia del amparo es una institución jurídica por virtud de la cual el juzgador federal se encuentra imposibilitado para determinar si el actoreclamado por el quejoso es constitucional o inconstitucional. Es decir, la improcedencia motiva que el juzgador federal no dirima la controversia constitucional ante él planteada, por exigirlo asl alguna de las causas que conforman a la misma institución.
Con relación a esta institución (la improcedencia del amparo), la Suprema Corte de Justicia ha dicho en su jurisprudencia que los jueces federalestienen la obligación de estudiar primeramente si es patente alguna de tales causales, sin importar que las partes no la hayan hecho valer, debiendo llevar adelante ese estudio de oficio y para el caso de descubrirse su existencia, la sentencia del juicio constitucional será en el sentido de sobreseerlo
(Tesis 158' de la Octava Parte al Apéndice 1917-1985, visible a fojas 262, intitulada"IMPROCEDENCIA"); así también, se dice por la jurisprudencia del mismo tribunal federal que ante la presencia de una causal de improcedencia, el juez que la declare existente debe estar plenamente convencido de su presencia, es decir, debe estar debidamente probada su existencia sin que sea factible decretarla por simples presunciones del juzgador de amparo
Con tales criteríos de jurisprudencia, seprotege y tutela cabalmente esta institución, evitando que se decrete su vigencia cuando el juzgador no se ha allegado los suficientes elementos de prueba para acreditarla. Elio no obsta para que dicho administrador de justicia estudíe de oficio la presencia de las causales de improcedencia que se presenten en un determinado juicio o proceso de garantías
Clases de improcedencia. Existen tres clasesde improcedencia del amparo, a saber: la constitucional (prevista por la Constitución), la legal (a que se refiere este capitulo), y la jurisprudencial (que se basa en los diversos criterios sustentados por el
Poder Judicial de la Federación -Suprema Corte de Justicia y Tribunales Colegiados de Circuito- en sus resoluciones).
La ley de amparo establece que debe verificarse previamente a laadmisión de la demanda, si existe motivo manifiesto e indudable de improcedencia.
"1V. Contra leyes o actos que hayan sido materia de una ejecutoria en otro juicio de
amparo, en los términos de lafraccíón anterior; ... ".
Contenido de la fracción. En esta hipótesis de improcedencia del amparo,
estamos ante la figura juridica de la cosa juzgada, llamada en este precepto legal
como ejecutoria enotro juicio de amparo; para efectos de esta fracción, hay cosa
juzgada cuando en otro juicio de amparo se ha dictado una sentencia ejecutoria,
contra la que no procede recurso alguno y cuyo sentido no puede ser modificado, y
siempre y cuando se refiera o resuelva la controversia principal o de fondo y que en el
juicio posterior las partes en la controversia sean las mismas y el acto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.