Improcedencia del amparo

Universidad Autónoma del Estado de México
UNIDAD ACADÉMICA PROFESIONAL VALLE DE CHALCO

Materia:
AMPARO

Tema:
“IMPROCEDENCIA DEL AMPARO”

Profesor:
IGNACIO BECERRA SAUCEDO

Alumno:
VELÁZQUEZ TORRES GUADALUPE

Licenciatura:
DERECHO

Fecha de entrega: 17 de octubre de 2005
INDICE

INDICE GENERAL………………………………………………………………………

INTRODUCCIÓN ALTEMA……………..…………………………………………….

CAPITULO I

1.-GENERALIDADES...…………………………………………………………........

1. CONCEPTO………………………………………………....................
2. CLASIFICACION………………………………………………………….
1. IMPROCEDENCIA CONSTITUCIONAL……………..……...
2. IMPROCEDENCIA LEGAL………………...…………………..
3. IMPROCEDENCIA JURISPRUDENCIAL……………………

CAPITULO II

2.- AVANCE HISTÓRICO Y DEPENDENCIA CON EL DERECHO.PROCESAL…………………………………………………………………………...

2.1. LA IMPROCEDENCIA EN EL DESENVOLVIMIENTO DE LA
TEORÍA Y PRÁCTICA DEL JUICIO DE AMPARO…………………..
2.2. LA IMPROCEDENCIA EN RELACIÓN CON EL DERECHO
PROCESAL…………………………………………………………………

CAPITULO III

3. ARTÍCULO 73 DE LA LEY DE AMPARO…………………………………..…..

1. CONTRA ACTOS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA……...
2. CONTRARESOLUCIONES DICTADAS EN LOS JUICIOS DE AMPARO………………………………………………………………………….
3. CONTRA LEYES O ACTOS QUE SERÁN MATERIA DE OTRO JUICIO DE AMPARO (LITISPENDENCIA)…………………………………
4. CONTRA LEYES O ACTOS QUE HAYAN SIDO MATERIA DE UNA EJECUTORIA EN OTRO JUICIO DE AMPARO (COSA JUZGADA)………………………………………...…………………………….
5. CONTRA ACTOS QUE NO CAUSEN PERJUICIO ALQUEJOSO………………………….…………………………………………….
6. CONTRA LEYES HETEROAPLICATIVAS…….…………………….
7. EN MATERIA DE ELECCIONES (DERECHOS POLÍTICOS)…...
8. EN MATERIA JURISDICCIONAL Y ELECTORAL (DERECHOS POLÍTICOS)……………………………………………………………………...
9. CONTRA ACTOS CONSUMADOS DE UN MODO IRREPARABLE………………………………………………………………….
10. POR CAMBIO DE SITUACIÓN JURÍDICA DEL QUEJOSO……
11. CONTRA ACTOS CONSENTIDOS EXPRESAMENTE…………..
12. CONTRA ACTOS CONSENTIDOS TÁCITAMENTE……………..
13. POR NORESPETAR EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD…….
14. POR NO RESPETAR EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD…….
15. POR NO RESPETAR EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD…….
16. CUANDO HAYAN CESADO LOS EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO…………………………………………………………….……..
17. CONTRA ACTOS SIN OBJETO NI MATERIA………………………
18. EN LOS DEMÁS CASOS QUE RESULTEN DE ALGUNA DISPOSICION DE LEY………………………………………………………..3.18.1. IMPROCEDENCIA DEL AMPARO EN ATENCIÓN A LA
NATURALEZA DEL ACTO RECLAMADO…………………
3.18.2. IMPROCEDENCIA DEL AMPARO EN ATENCIÓN AL
QUEJOSO…………….……………………………………......

CAPITULO IV

CONCLUSIÓN...........................................................................................

BIBLIOGRAFÍA…………………………………………………………………………..ANEXOS...................................................................................................

INTRODUCCIÓN

LA EXISTENCIA DE LA RELACIÓN PROCESAL DEL JUICIO DE AMPARO SE INICIA CON LA PRESENTACIÓN DE UNA DEMANDA, QUE TIENE DOS FINALIDADES PROPIAS Y BIEN DEFINIDAS: 1) EL ELEMENTO CAUSAL DE UNA RESOLUCIÓN FAVORABLE A LAS PRETENSIONES QUE EN ELLA SE FORMULAN, O SEA, EL AMPARO Y AUXILIODE LA JUSTICIA FEDERAL, EN CONTRA DEL ACTO RECLAMADO; Y 2) LA DEMANDA TIENE EL CARÁCTER DE UN ACTO FORMAL, PROPULSOR DE LA ACTIVIDAD DEL ÓRGANO ENCARGADO DE LA JURISDICCIÓN, ABSTRACCIÓN HECHA DEL PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO DE LA CUESTIÓN PLANTEADA, LA CUAL SE RELACIONA CON LAS FACULTADES DEL ORGANISMO JURISDICCIONAL PARA DAR ENTRADA A LA DEMANDA E INICIAR EL PROCEDIMIENTO, BIEN PARA RECHAZARDICHA DEMANDA Y AÚN UNA VEZ ACEPTADA Y ESTANDO EN MOVIMIENTO EL PROCEDIMIENTO, SUSPENDER SU CURSO Y HASTA HACER CESAR SUS EFECTOS DE UNA MANERA DEFINITIVA EXTINGUIENDO SU JURISDICCIÓN.

La regla general estriba en que la acción de amparo sea procedente y una vez iniciado el proceso de amparo, éste...