Improcedencias constitucionales del juicio de amparo

8.- ¿Cuáles son las improcedencias en el Juicio de Amparo que señala la Constitución?
Se denominan improcedencias constitucionales, en virtud de que son los casos concretos que determina la Constitución en que no procederá el Juicio de Amparo, las siguientes:

Artículo 33 Constitucional: Una causa de improcedencia constitucional es la que prevé el artículo 33, el cual prescribe losiguiente:
"Son extranjeros los que no posean las calidades determinadas en el artículo 30. Tienen derecho a las garantías que otorga el capítulo I, título primero, de la presente Constitución; pero el Ejecutivo de la Unión tendrá la facultad exclusiva de hacer abandonar el territorio nacional, inmediatamente y sin necesidad de juicio previo, a todo extranjero cuya permanencia juzgue inconveniente.Los extranjeros no podrán de ninguna manera inmiscuirse en los asuntos políticos del país."
A este respecto, debe decirse que al extranjero cuya permanencia en México juzgue inconveniente el Ejecutivo de la Unión podrá hacérsele abandonar el país sin necesidad de ningún juicio, conteniendo este precepto implícitamente que la acción del juicio de amparo está vedada para los extranjeros que seencuentren en ese supuesto.

Artículo 60 Constitucional: Conforme al artículo 60 constitucional, cada Cámara calificará a través de un Colegio Electoral la elegibilidad y la conformidad a la Ley de las constancias de mayoría o de asignación proporcional, a fin de declarar, cuando proceda la validez de la elección de sus miembros.
En el penúltimo párrafo del artículo 60, se determina que lasresoluciones del Tribunal Electoral serán obligatorias y sólo podrán ser modificadas o revocadas por los Colegios Electorales mediante el voto de las dos terceras partes de sus miembros presentes, cuando de su revisión se deduzca que existan violaciones a las reglas en materia de admisión y valoración de pruebas y en la motivación del fallo, o cuando éste sea contrario a derecho.
A su vez, seestablece en el último párrafo del artículo 60 la exclusión del amparo y, por tanto, su improcedencia constitucional cuando se previene: "las resoluciones de los Colegios Electorales serán definitivas e inatacables".

Artículo 104, fracción I.-B Constitucional: Este numeral menciona que los tribunales de la Federación conocerán de los recursos de revisión que se interpongan contra lasresoluciones definitivas de los tribunales de lo contencioso-administrativo a que se refieren la fracción XXIX-H del artículo 73 y fracción IV, inciso e) del artículo 122 de esta Constitución, sólo en los casos que señalen las leyes. Las revisiones, de las cuales conocerán los Tribunales Colegiados de Circuito, se sujetarán a los tramites que la ley reglamentaria de los artículos 103 y 107 de estaConstitución fije para la revisión en amparo indirecto, y en contra de las resoluciones que en ellas dicten los Tribunales Colegiados de Circuito no procederá juicio o recurso alguno. He aquí una improcedencia constitucional mas del juicio de garantías.

Artículo 110 Constitucional: En los términos del artículo 110 constitucional, podrán ser sujetos de juicio político los senadores y diputadosal Congreso de la Unión, los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los Consejeros de la Judicatura Federal, los Secretarios de Despacho, los Jefes de Departamento Administrativo, los Diputados a la Asamblea del Distrito Federal, el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, el Procurador General de la República, el Procurador General de Justicia del Distrito Federal, los Magistradosde Circuito y Jueces de Distrito, los Magistrados y Jueces del Fuero Común del Distrito Federal, los Consejeros de la Judicatura del Distrito Federal, el consejero Presidente, los Consejeros Electorales, y el Secretario Ejecutivo del Instituto Federal Electoral, los Magistrados del Tribunal Electoral, los Directores Generales y sus equivalentes de los organismos descentralizados, empresas de...