Improcedencias De Amparo

ARTÍCULO 73.- EL JUICIO DE AMPARO ES IMPROCEDENTE:
I.- CONTRA ACTOS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA; esto debido a que la suprema corte de justicia es el más alto tribunal de nación sería absurdo que se pudieran atacar por medio del juicio de amparo las resoluciones que ella emite, ya que esto obligaría a pensar en la existencia de un tribunal superior que pudiera revisar los fallos dictadospor este órgano. No existe tribunal alguno que tenga jurisdicción sobre la suprema corte de justicia de la nación, pues sería ilógico que, la propia corte conociera de sus propios actos mediante el juicio de amparo, ya que se constituiría en juez y parte.
Es lógico porque no te puedes quejar ante las resoluciones que emitió la suprema corte de justicia.
1.-septima época, instancia: Tercerasala. Fuente: Apéndice de 1995. Tomo IV,paete HO. Tesis: 679, que sostiene:
Amparo indirecto. No procede en contra de resolución dictada en apelación, cuando estima fundada la excepción de competencia por declinatoria a favor de un juez de distrito.
Ejemplo: el Ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia tiene que revisar mi amparo directo en materia administrativa y su resolución modifica la sentenciarecurrida, lo cual me beneficia y nadie puede ya ampararse ante esta resolución pues es de la SCJN.
II.- CONTRA RESOLUCIONES DICTADAS EN LOS JUICIOS DE AMPARO O EN EJECUCION DE LAS MISMAS; estas se entienden como cualquier resolución dictada en el juicio de amparo (auto de trámite, proveído, sentencia interlocutoria, sentencia definitiva o una resolución de cualquier naturaleza dictada dentrodel mismo), aun cuando fuese promovido por un tercero extraño al juicio de amparo.
1.- Quinta Época. Instancia: tercera sala. Fuente: apéndice de 1995. Tomo VI. Parte SCJN. Tesis numero 235. Página 159, que a la letra dice:
EJECUCION DE SENTENCIAS. AMPARO IMPROCEDENTE. Si el acto reclamado consiste en una resolución dictada en ejecución de una sentencia y la cual no es la última en elprocedimiento de ejecución, el juicio de garantías debe estimarse improcedente de a cuerdo con lo dispuesto por el artículo 114, fracción III, de la ley de amparo.
III.- CONTRA LEYES O ACTOS QUE SEAN MATERIA DE OTRO JUICIO DE AMPARO QUE SE ENCUENTRE PENDIENTE DE RESOLUCION, YA SEA EN PRIMERA O UNICA INSTANCIA, O EN REVISION, PROMOVIDO POR EL MISMO QUEJOSO, CONTRA LAS MISMAS AUTORIDADES Y POR EL PROPIO ACTORECLAMADO, AUNQUE LAS VIOLACIONES CONSTITUCIONALES SEAN DIVERSAS;

IV.- CONTRA LEYES O ACTOS QUE HAYAN SIDO MATERIA DE UNA EJECUTORIA EN OTRO JUICIO DE AMPARO, EN LOS TERMINOS DE LA FRACCION ANTERIOR;
V.- CONTRA ACTOS QUE NO AFECTEN LOS INTERESES JURIDICOS DEL QUEJOSO;
VI.- CONTRA LEYES, TRATADOS Y REGLAMENTOS QUE, POR SU SOLA VIGENCIA, NO CAUSEN PERJUICIO AL QUEJOSO, SINO QUE SE NECESITEUN ACTO POSTERIOR DE APLICACION PARA QUE SE ORIGINE TAL PERJUICIO;
VII.- CONTRA LAS RESOLUCIONES O DECLARACIONES DE LOS ORGANISMOS Y AUTORIDADES EN MATERIA ELECTORAL;
VIII.- CONTRA LAS RESOLUCIONES O DECLARACIONES DEL CONGRESO FEDERAL O DE LAS CAMARAS QUE LO CONSTITUYEN, DE LAS LEGISLATURAS DE LOS ESTADOS O DE SUS RESPECTIVAS COMISIONES O DIPUTACIONES PERMANENTES, EN ELECCION, SUSPENSION OREMOCION DE FUNCIONARIOS, EN LOS CASOS EN QUE LAS CONSTITUCIONES CORRESPONDIENTES LES CONFIERAN LA FACULTAD DE RESOLVER SOBERANA O DISCRECIONALMENTE;
IX.- CONTRA ACTOS CONSUMADOS DE UN MODO IRREPARABLE;
X.- CONTRA ACTOS EMANADOS DE UN PROCEDIMIENTO JUDICIAL, O DE UN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SEGUIDO EN FORMA DE JUICIO, CUANDO POR VIRTUD DE CAMBIO DE SITUACION JURIDICA EN EL MISMO DEBANCONSIDERARSE CONSUMADAS IRREPARABLEMENTE LAS VIOLACIONES RECLAMADAS EN EL PROCEDIMIENTO RESPECTIVO, POR NO PODER DECIDIRSE EN TAL PROCEDIMIENTO SIN AFECTAR LA NUEVA SITUACION JURIDICA.
CUANDO POR VIA DE AMPARO INDIRECTO SE RECLAMEN VIOLACIONES A LOS ARTICULOS 16, 19 O 20 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, SOLO LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA HARA QUE SE CONSIDERE...