Improcedencias Legales de la acción de amparo

Ficha # 5

1- Improcedencias Legales de la acción de amparo


El art 73 de la Ley de Amparo previene que el juicio es improcedente:
I. Contra actos de la Suprema Corte de Justicia;
Las resoluciones o actos de la Suprema Corte de Justicia nunca aceptan en contra, un medio de defensa o impugnación.
II. Contra resoluciones dictadas en los juicios de amparo o en ejecución de las mismas;
a)El amparo es improcedente contra resoluciones emanadas de un juicio de amparo b) El juicio de garantías no procede tratándose de la inimpugnabilidad de los actos en ejecución de una resolución derivada de un juicio de amparo
    III.          Contra leyes o actos que sean materia de otro juicio deamparo que se encuentre pendiente de resolución
 Tiene su origen en la figura de la litispendencia, es decir, que está pendiente de resolución un juicio de garantías promovido con antelación al que se declarando improcedente, lo cual obedece a la necesidad de evitar que haya dos sentencias sobre la misma materia.    
IV.          Contra leyes o actos que hayan sido materia de una ejecutoria enotro juicio de amparo
No se requiere juzgar dos o más ocasiones el mismo acto reclamado por el quejoso y menos aun cuando ya se ha determinado su constitucionalidad. 
    V.          Contra actos que no afecten los intereses jurídicos del quejoso
 La acción de amparo solo podrá ser promovida por aquella persona física o moral, que se vea afectada es su esfera jurídica por un acto de autoridad(agravio personal);
 VI.          Contra leyes, tratados y reglamentos que, por su sola vigencia, no causen perjuicio al quejoso,
No procede contra leyes, tratados internacionales y reglamentos que requieren de un acto de autoridad posterior para que ocasionen el agravio necesario.
 VII.          Contra las resoluciones o declaraciones de los organismos y autoridades en materia electoral
Contraacotos del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, y en la presente fracción, se incluye a todos los órganos jurisdiccionales o electorales del país.
VIII.          Contra las resoluciones o declaraciones del Congreso Federal o de las Cámaras que lo constituyen, de las Legislaturas de los Estados o de sus respectivas Comisiones o Diputaciones Permanentes, en elección, suspensióno remoción de funcionarios
Se impide que el amparo resuelva controversias derivadas de conflictos políticos, por lo que se hace improcedente el juicio constitucional en materia política.
   IX.          Contra actos consumados de un modo irreparable
Los actos consumados de modo irreparable, son aquellos que no es posible restituir al quejoso en el goce de la garantía constitucional violada.      X.          Contra actos emanados de un procedimiento judicial, o de un procedimiento administrativo seguido en forma de juicio, cuando por virtud de cambio de situación jurídica en el mismo deban considerarse consumadas irreparablemente las violaciones reclamadas en el procedimiento respectivo
 El cambio de situación jurídica deviene del avance que ha tenido un juicio compuesto por diversasetapas procesales, por lo que el legislador prevé que una vez cerrada la etapa previa e iniciada la nueva, no procede el juicio de amparo
XI.          Contra actos consentidos expresamente o por manifestaciones de voluntad que entrañen ese consentimiento;
Por actos consentidos expresamente se entiende a la conducta que desarrolla el quejoso, haciendo del conocimiento de la autoridad responsable queestá conforme con su actuación.
  XII.          Contra actos consentidos tácitamente, entendiéndose por tales aquellos contra los que no se promueva el juicio de amparo dentro de los términos que se señalan en los artículos 21, 22 y 218.
El consentimiento tácito es el consentimiento callado, es decir, el que se deduce a raíz de que el afectado por el acto de autoridad no actúa para...