Imprudencia

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES

INSTITUTO SUPERIOR DE POSTGRADO

Módulo de Culpa y Omisión Profesor Dr. Carlos Romeo Casabona

Alumno Doctor Fabricio Rubianes Morales

Trabajo SOBRE LA IMPRUDENCIA

PREGUNTA No. 1

El concepto, contenido y forma de determinación del cuidado debido en relación con el tipo de lo injusto deldelito imprudente.

Conceptos: Según el catedrático Carlos Romeo Casabona 1, el desarrollo actual de la sociedad ha permitido que el avance tecnológico y científico, traiga consigo al mismo tiempo un paralelo aumento de peligros para los bienes jurídicos, peligros para la vida, la integridad física y la protección de los bienes del ser humano; lo cual entraña en cierta medida, que en razón delriesgo que puede comportar el ejercicio de una actividad, requiere de mayor calificación, preparación y especialización. Esto conlleva que a mayor preparación, mayor deber ser el cuidado, lo que implica la sujeción a reglas de conducta y el cumplimiento de unos deberes acordes con la vida de relación por parte de quienes participen en tales actividades.

Este deber de cuidado,

el tratadistaRomeo Casabona, en su obra Curso

Monográfico sobre El Delito Imprudente, lo define como: “En los delitos imprudentes la actividad final del sujeto no va dirigida a la producción del resultado. La norma subyacente en los delitos imprudentes o culposos persigue, por consiguiente, que la vida social se desenvuelva bajo esos presupuestos, y por tal razón impone a los ciudadanos que su participación enla vida de relación se acomode a ciertos deberes o reglas, con el fin de evitar la lesión o el peligro de los bienes jurídicos protegidos por el Derecho Penal.”

El tratadista ecuatoriano, Alfonso Zambrano Pasquel, en su obra “Derecho Penal, Parte General”, pág. 105, manifiesta: “Hoy se estima y compartimos tal criterio, que el fundamento de la culpa reside en la violación de un deber objetivode cuidado y es entonces una acción contraria al deber de diligencia que se extrae
1

al tratar sobre la violación del deber de cuidado,

Carlos María Romeo Casabona, Catedrático de Derecho Penal de la Universidad del País Vasco (España).

2

del contexto de ordenamiento jurídico. Se trata de determinar objetivamente si el autor observó el cuidado necesario, caso en el que la acción seríaatípica; si se incumple el mandato objetivo de cuidado habrá que considerar para efectos del reproche si en el caso concreto podía el autor evitar el resultado –apreciación subjetiva de la culpa en el juicio de culpabilidad-. Podemos reproducir como afirmaciones básicas de la moderna estructura de la culpa, que la voluntad del resultado es indiferente en el dolo y en la culpa, que existe un deberjurídico de evitar la lesión de bienes que el derecho protege y que ese deber es consecuencia de las normas, del convivir social que imponen determinadas restricciones, y la observancia del cuidado debido.” Este deber como fundamento de la culpa es un deber jurídico –no moral-, que surge del ordenamiento jurídico y que imponen las normas jurídicas. Frente al deber de diligencia y cuidado de unmandato como el que se traduce con la expresión «actuarás con cuidado y diligencia», o «actuarás con prudencia», debemos ubicar la transgresión o contradicción al deber. Se supone que cuando se omite la diligencia y cuidado necesarios en un caso concreto se vulnera el deber jurídico, destacando lo del caso concreto porque no existe un delito culposo en general que consista en la infracción del debercomo tal (Cfr. MEZGER, Derecho Penal, p.259), sino que se configuran previamente una serie de delitos culposos con un numerus clausus que es determinado.”

Para continuar con el desarrollo de la pregunta es menester dar el concepto de delito imprudente. El Código Penal Ecuatoriano 2, en su Art. 14, inciso final, define la infracción culposa: Art. 14.- Infracciones dolosa, culposa, intencional...