Impubertad

Unidad 7

• Algunas causas de inimputabilidad.

LA MINORIDAD
Las penas y suplicios más espantosos cumplieron la sangrienta tradición del Derecho Penal, recayendo con frecuencia deplorable en niños, adolescentes y jóvenes y la trayectoria que se ha seguido frente a ellos fue: atenuación; irresponsabilidad y someterlos a una jurisdicción especial. Los niños, adolescentes y jóvenes sonmoldeables en desarrollo espiritual y moral, susceptibles a la reeducación y sensibles a la corrección. La capacidad de querer y conocer, que es el presupuesto de la imputabilidad, constituye una aptitud psico-biológica y que surge al concluir la niñez, formándose paulatinamente en la adolescencia, hasta adquirir la madurez física, mental y moral que permitan comprender la significación moral y social desus actos. Este paulatino desarrollo psico-biológico justifica la diferencia cronológica de la mayoría de edad penal y civil, pues a más temprana edad se adquiere la capacidad para valorar como negativas las conductas perversas como el robo, el homicidio y la violación, que las que requieren mayor perspicacia y agudeza de entendimiento, para poder, advertir la conveniencia o inconveniencia dealguna cláusula de un contrato civil o mercantil. De ahí el absurdo de que nuestra legislación haya equiparado la mayoría de edad penal y civil. La escuela clásica distinguió diversos periodos de la edad en la siguiente forma: Primer periodo: Infancia (desde el nacimiento hasta los 7 años) e impubertad próxima a la infancia (desde los 7 hasta los 12 años). Presunción juris et de jure deinimputabilidad por no existir discernimiento suficiente para merecer las censuras de la justicia. Segundo periodo: Impubertad próxima a la minoridad (de los 12 a los 14 años) y minoridad (de los 14 a los 18 años cumplidos). Se tiene una presunción juris tantum de capacidad para delinquir, pero corresponde al Juez examinar si obró o no con suficiente discernimiento, por lo que Francesco Carrara denominó a esteperiodo de responsabilidad condicionada y menos plena. Tercer periodo: mayor edad (desde los 18 años cumplidos en adelante). La inteligencia ha alcanzado su madurez y si otras circunstancias no le deparan alguna causa que aminore la imputación, el agente que se encuentre en él no puede esperar que los años le proporcionen ninguna atenuación. Cuarto periodo: Vejez. El periodo de la vejez y de ladecrepitud, en formas

diversas determinado por los fisiólogos en la vida humana, según el parecer de algunos criminalistas debe constituir una atenuante, lo cual objeta Carrara. Ciertas especies de vejez, que resultan demasiado graves para un cuerpo quebrantado por los años, pueden ser causa de disminución de la pena; pero no deben confundirse las atenuantes de la imputación con las causas quedisminuyen la pena. La identidad del efecto sensible condujo a muchos a hacer de ellas una sola cosa con grave detrimento de la claridad científica y también con peligro de errores en la aplicación práctica. La vejez puede conducir al hombre a la imbecilidad que cuando se prolonga conduce a ella por proceso ordinario. Pero en este caso la atenuación estará en la demencia y no en los años. La edadsenil por sí misma no puede aminorar la responsabilidad de las acciones cometidas por el anciano; pues, en cambio la sociedad tiene derecho a exigirle, en razón de su experiencia y del apaciguamiento de las pasiones, mayor respeto a la Ley. El primer paso eficaz dado para sustraer al menor del Derecho Penal represivo, fue la creación de una jurisdicción especial, por completo desglosada de laordinaria, encargada de aplicar, no los códigos y leyes criminales, sino las normas concretamente dictadas para los niños y adolescentes, inspiradas plenamente en tendencias educativas y de corrección. La primera Corte juvenil fue fundada en la Ciudad de Chicago en el último año del siglo XIX. El menor en desgracia que necesita auxilio, comprensión, sujeto a medidas de amparo, corrección y reforma;...