Impuesto al valor agregado

CAMBIOS EN LA POLÍTICA TRIBUTARIA AFECTAN A CONTRIBUYENTES | | | |

escrito por Carlos Mackliff    |
jueves, 17 de junio de 2010 |
  | La seguridad y la estabilidad tributaria en los países del mundo, es uno de los factores importantes que marca la diferencia para el crecimiento sostenido de las empresas, la economía, la sociedad, las familias y  el individuo en sí; se fomenta elaparato productivo y se produce un efecto multiplicador para el bienestar de la sociedad. |
La realidad económica del país y los continuos cambios en la política tributaria, muestran resultados poco favorables para fomentar la inversión y el incremento de la producción. Por el exceso de leyes y nuevos impuestos se prevé inestabilidad en las empresas, se afectará la liquidez,  fomentándose  laevasión y la  reducción de la mano de obra. La seguridad y la estabilidad tributaria en los países del mundo, es uno de los factores importantes que marca la diferencia para el crecimiento sostenido de las empresas, la economía, la sociedad, las familias y  el individuo en sí; se fomenta el aparato productivo y se produce un efecto multiplicador para el bienestar de la sociedad. Para el Servicio deRentas Internas, SRI, las personas naturales no obligadas a llevar contabilidad, son hombres o mujeres, estudiantes, profesionales, cabeza de familia, trabajadores en  general,  que producen y generan ingresos para poder subsistir, sea mantener a sus padres, hijos o hermanos, que alcancen ingresos de hasta 100 mil dólares al año. Si hablamos de Equidad fiscal, nos referimos a que todos los queestamos dentro de un país bajo las mismas legislaciones, no se nos tiene que diferenciar en el trato ni en nuestras obligaciones. La Ley de Equidad estipula que es deducible todo lo que nos ayude a mantener, mejorar u obtener renta (ingresos), siempre y cuando cuente con los documentos que cumplan los requisitos del Reglamento (RUC, autorización, emisor, etc.,). Sin embargo se pretende limitar nuestrosgastos deducibles (seguimos hablando de personas naturales no obligadas a llevar contabilidad) necesarios para poder trabajar y generar ingresos, tales como salud, alimentación, vivienda, vestimenta, educación, etc. Teniendo en cuenta lo antes expuesto, no se estaría cumpliendo la equidad buscada al limitar los gastos que nos sirven para generar ingresos (1.)  ya que una vez generados esosingresos se pretende imponer en qué se puede gastar más y en qué no.  Al realizar una compra de un bien o servicio, se está generando una renta la cual paga su respectivo impuesto, entonces si ese gasto realizado ya generó y pagó el impuesto; ¿Por qué motivo no se puede utilizar la totalidad de dichos consumos? y debemos únicamente deducir lo que se “permite” sin considerar si los gastos puedensobrepasar dichos límites. Un ejemplo sencillo para comprender la limitación del gasto,  es comparar los pagos que efectúa una familia compuesta por: padre, madre y tres menores de edad; dicha familia tal vez realice mayores desembolsos en educación comparado con una familia integrada  por: abuela, abuelo, madre, padre e hijo mayor de edad, quienes tal vez realicen más consumos en alimentación y envivienda.  Entonces,  ¿Por qué pretender limitar los gastos sin saber si estas limitaciones se adecúen a las necesidades de cada familia?.  Siguiendo con los últimos cambios en la política tributaria, se anota que desde el  1 de Junio del 2010, existen aumentos en los porcentajes de retención para personas que por sus logros académicos hayan obtenido un título universitario y se encuentren registradosante el SRI (RUC) como profesionales. Para aclarar un poco los conceptos tributarios, la Retención en la Fuente es un porcentaje que no se cancela al momento de vender, es decir, la empresa que compre algo, entrega un documento (Comprobante de Retención) en lugar del efectivo, ya que la empresa se compromete a transferir mensualmente al SRI lo que deja de entregar y el vendedor lo utilizaría...