Impuesto plano
Páginas: 6 (1262 palabras)
Publicado: 16 de mayo de 2013
Herman Cain bizarro plan de 9-9-9 reemplazaría a la mayor parte del código fiscal actual con un 9 por ciento de impuesto sobre la renta individual y un impuesto sobre las ventas del 9 por ciento. Él lo llama un "impuesto único".
La próxima semana Rick Perry está listo para anunciar su propia versión de un impuesto de tasa única. El ex líder de la mayoría Dick Armey - ahora presidente deFreedom Works, un importante partidario del Tea Party financiado por los hermanos Koch y otros felinos corpulentos (Yo no he dicho "peces gordos") - predice que esto le dará Perry "un gran impulso . "Steve Forbes, uno de los multimillonarios más ricos de Estados Unidos, que está en la junta directiva de la Libertad funciona fundación, está encantado. Él ha estado presionando a la tasa única duranteaños.
El IETU es un fraude. Esto aumenta los impuestos sobre los pobres y los baja a los ricos.
No sabemos exactamente lo que va a proponer Perry, pero las estimaciones del Centro de Política Tributaria no partidistas que de Caín del plan (el único que hay hasta ahora) reduciría los ingresos después de impuestos de los hogares pobres (ingresos inferiores a 30.000 dólares) por 16 a 20 por ciento,mientras que el aumento de los ingresos de los hogares más ricos (ingresos superiores a US $ 200.000) en un 5 a 22 por ciento, en promedio.
En virtud de Caín plan, el 95 por ciento de los hogares con más de $ 1 millón en ingresos tendría un recorte de impuestos promedio de $ 487,300. Y las ganancias de capital (una fuente importante de ingresos para los muy ricos) estarían libres de impuestos.Los detalles de las propuestas de impuestos plana varían, por supuesto. Pero todos ellos terminan beneficiando a los ricos que a los pobres por una razón simple: código fiscal de hoy sigue siendo, al menos, moderadamente progresista. Los ricos suelen pagar un porcentaje mayor de sus ingresos en impuestos que los pobres. Un impuesto único eliminaría esa ligera progresividad.
Hoy en día lamayoría de los hogares de bajos ingresos no pagan impuesto sobre la renta federal en absoluto - un hecho que envía muchos regresivos en espasmos de indignación. Ellos convenientemente ignoran el hecho de que los hogares pobres pagan una proporción mucho mayor de sus ingresos en impuestos sobre la nómina, impuestos de ventas, y los impuestos de propiedad (directa, si son propietarios de sus casas;indirectamente, si alquilan) que hacen las personas con altos ingresos.
Plana taxers fingir un impuesto fijo es una buena política pública, por dos razones.
En primer lugar, dicen, sería simplificar el pago de impuestos. Baloney. Propuestas plana impuestos no eliminan las deducciones populares. (Me sorprendería si el plan de Perry elimina la deducción de la hipoteca del interés popular, porejemplo.) Así que la mayoría de los contribuyentes de impuestos todavía tendría que rellenar un montón de formularios.
En segundo lugar, dicen que un impuesto de tasa única es más justo que el sistema actual, ya que, en palabras de Caín, un impuesto de tasa única "trata a todos por igual."
La verdad es que el código tributario actual trata a todos por igual. Se organiza en torno a los tramosimpositivos. Toda persona cuyos ingresos alcanza el mismo grupo recibe el mismo tratamiento que cualquier otra persona cuyos ingresos alcanza esa franja (aparte de diversas deducciones, exenciones y créditos, por supuesto).
Por ejemplo, no se paga ningún impuesto sobre la renta sobre los primeros $ 20,000 o así de sus ingresos (la cantidad exacta depende de si la persona está casada y es elegiblepara créditos de impuestos como el Crédito Tributario por Ingreso del Trabajo del Crédito Tributario Familiar).
Las personas de mayores pagan una tasa más alta sólo en la parte de su ingreso que llega a esa franja de - no en la totalidad de sus ingresos.
Así que cuando Barack Obama llama a poner fin a la reducción de impuestos de Bush en los ingresos de más de $ 250.000, que sólo está...
La próxima semana Rick Perry está listo para anunciar su propia versión de un impuesto de tasa única. El ex líder de la mayoría Dick Armey - ahora presidente deFreedom Works, un importante partidario del Tea Party financiado por los hermanos Koch y otros felinos corpulentos (Yo no he dicho "peces gordos") - predice que esto le dará Perry "un gran impulso . "Steve Forbes, uno de los multimillonarios más ricos de Estados Unidos, que está en la junta directiva de la Libertad funciona fundación, está encantado. Él ha estado presionando a la tasa única duranteaños.
El IETU es un fraude. Esto aumenta los impuestos sobre los pobres y los baja a los ricos.
No sabemos exactamente lo que va a proponer Perry, pero las estimaciones del Centro de Política Tributaria no partidistas que de Caín del plan (el único que hay hasta ahora) reduciría los ingresos después de impuestos de los hogares pobres (ingresos inferiores a 30.000 dólares) por 16 a 20 por ciento,mientras que el aumento de los ingresos de los hogares más ricos (ingresos superiores a US $ 200.000) en un 5 a 22 por ciento, en promedio.
En virtud de Caín plan, el 95 por ciento de los hogares con más de $ 1 millón en ingresos tendría un recorte de impuestos promedio de $ 487,300. Y las ganancias de capital (una fuente importante de ingresos para los muy ricos) estarían libres de impuestos.Los detalles de las propuestas de impuestos plana varían, por supuesto. Pero todos ellos terminan beneficiando a los ricos que a los pobres por una razón simple: código fiscal de hoy sigue siendo, al menos, moderadamente progresista. Los ricos suelen pagar un porcentaje mayor de sus ingresos en impuestos que los pobres. Un impuesto único eliminaría esa ligera progresividad.
Hoy en día lamayoría de los hogares de bajos ingresos no pagan impuesto sobre la renta federal en absoluto - un hecho que envía muchos regresivos en espasmos de indignación. Ellos convenientemente ignoran el hecho de que los hogares pobres pagan una proporción mucho mayor de sus ingresos en impuestos sobre la nómina, impuestos de ventas, y los impuestos de propiedad (directa, si son propietarios de sus casas;indirectamente, si alquilan) que hacen las personas con altos ingresos.
Plana taxers fingir un impuesto fijo es una buena política pública, por dos razones.
En primer lugar, dicen, sería simplificar el pago de impuestos. Baloney. Propuestas plana impuestos no eliminan las deducciones populares. (Me sorprendería si el plan de Perry elimina la deducción de la hipoteca del interés popular, porejemplo.) Así que la mayoría de los contribuyentes de impuestos todavía tendría que rellenar un montón de formularios.
En segundo lugar, dicen que un impuesto de tasa única es más justo que el sistema actual, ya que, en palabras de Caín, un impuesto de tasa única "trata a todos por igual."
La verdad es que el código tributario actual trata a todos por igual. Se organiza en torno a los tramosimpositivos. Toda persona cuyos ingresos alcanza el mismo grupo recibe el mismo tratamiento que cualquier otra persona cuyos ingresos alcanza esa franja (aparte de diversas deducciones, exenciones y créditos, por supuesto).
Por ejemplo, no se paga ningún impuesto sobre la renta sobre los primeros $ 20,000 o así de sus ingresos (la cantidad exacta depende de si la persona está casada y es elegiblepara créditos de impuestos como el Crédito Tributario por Ingreso del Trabajo del Crédito Tributario Familiar).
Las personas de mayores pagan una tasa más alta sólo en la parte de su ingreso que llega a esa franja de - no en la totalidad de sus ingresos.
Así que cuando Barack Obama llama a poner fin a la reducción de impuestos de Bush en los ingresos de más de $ 250.000, que sólo está...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.