Impuesto Sobre Nominas
Páginas: 3 (709 palabras)
Publicado: 8 de marzo de 2013
Anticipos de Sociedades Civiles y el Impuesto Sobre Nominas
El artículo 21 de la Ley de Hacienda para el Estado de Coahuila de Zaragoza, vigente hasta agosto de 2012, establece en su fracción I,lo siguiente:
Para los efectos del presente artículo, se asimilan a éstos, lo siguiente:
I. El pago de rendimientos o utilidades, anticipos de utilidades, honorarios o percepciones de cualquieríndole a miembros de consejos directivos, de vigilancia, consultivos o de cualquier otra índole, así como los honorarios a administradores, comisarios y gerentes generales, durante la vigencia de suadministración.
A partir de Septiembre de 2012, desaparece este precepto o este supuesto, por lo cual resulta interesante, que los Contribuyentes que se encuentre en esta situación consideren quesi en el transcurso de un ejercicio fiscal una Autoridad Fiscal, remendó el camino, es por el hecho de que están reconociendo que se excedieron en el ejercicio de sus facultades.
El camino lorectifica el Gobierno del Estado de Coahuila, a partir de Septiembre de 2012, pero que sucede con los Contribuyentes que por tratarse de Sociedades Civiles, al no tener empleados no se habían inscrito en elPadrón Estatal de Contribuyentes, existiendo la omisión del Impuesto Sobre Nominas a partir de que se incorporo el supuesto en cuestión y hasta que permaneció vigente, derivado de esta omisión laAutoridad Fiscal inicio un programa de revisión del Impuesto Sobre Nominas a todas la Sociedades Civiles, las cuales obviamente se encuentran omisas.
La actitud de la Autoridad Fiscal, contraviene lasnormas jurídicas, ya que rebasa el indicador de capacidad contributiva de los Contribuyentes, en particular de las Sociedades y Asociaciones Civiles, a quienes les gravan los anticipos que pagan asus socios como si estos fueran sueldos o salarios objeto del Impuesto Sobre Nominas, por tal motivo es importante considerar la siguiente jurisprudencia a efecto de recurrir la actuación de la...
El artículo 21 de la Ley de Hacienda para el Estado de Coahuila de Zaragoza, vigente hasta agosto de 2012, establece en su fracción I,lo siguiente:
Para los efectos del presente artículo, se asimilan a éstos, lo siguiente:
I. El pago de rendimientos o utilidades, anticipos de utilidades, honorarios o percepciones de cualquieríndole a miembros de consejos directivos, de vigilancia, consultivos o de cualquier otra índole, así como los honorarios a administradores, comisarios y gerentes generales, durante la vigencia de suadministración.
A partir de Septiembre de 2012, desaparece este precepto o este supuesto, por lo cual resulta interesante, que los Contribuyentes que se encuentre en esta situación consideren quesi en el transcurso de un ejercicio fiscal una Autoridad Fiscal, remendó el camino, es por el hecho de que están reconociendo que se excedieron en el ejercicio de sus facultades.
El camino lorectifica el Gobierno del Estado de Coahuila, a partir de Septiembre de 2012, pero que sucede con los Contribuyentes que por tratarse de Sociedades Civiles, al no tener empleados no se habían inscrito en elPadrón Estatal de Contribuyentes, existiendo la omisión del Impuesto Sobre Nominas a partir de que se incorporo el supuesto en cuestión y hasta que permaneció vigente, derivado de esta omisión laAutoridad Fiscal inicio un programa de revisión del Impuesto Sobre Nominas a todas la Sociedades Civiles, las cuales obviamente se encuentran omisas.
La actitud de la Autoridad Fiscal, contraviene lasnormas jurídicas, ya que rebasa el indicador de capacidad contributiva de los Contribuyentes, en particular de las Sociedades y Asociaciones Civiles, a quienes les gravan los anticipos que pagan asus socios como si estos fueran sueldos o salarios objeto del Impuesto Sobre Nominas, por tal motivo es importante considerar la siguiente jurisprudencia a efecto de recurrir la actuación de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.