Impuesto A Las Gcias. Establecimientos Estables

V – ESTABLECIMIENTOS ESTABLES
En primer lugar, no podemos dejar de mencionar lo redundante de la expresión (17), que es una traducción literal del inglés; en castellano es más propio hablar de“establecimiento permanente”. No obstante, para una mayor claridad expositiva utilizaremos la expresión criticada, dado que es la que utiliza la ley para referirse al fenómeno.
En este tema se debendiferenciar dos aspectos: por un lado, los establecimientos en el país, propiedad de una persona física o jurídica del exterior, excepto sociedades constituidas en el mismo [art. 69, inc. b)], y por otro,los establecimientos permanentes situados en el exterior, propiedad de residentes en el país. A su vez, entre estos últimos se pueden distinguir los establecimientos en el exterior, propiedaddirecta de residentes en el país, y las sucursales en terceros países de estos establecimientos.
TITULAR RESIDENTE | ESTABLECIMIENTO UBICADO | ARTÍCULO |
En el exterior. | En el país. | 69, inc. b). |En el país. | En el exterior. | 128, primer párrafo. |
En el país. | En el exterior, propiedad del establecimiento anterior. | 128, primer párrafo. |
  |
A) ESTABLECIMIENTOS EN EL PAÍSTradicionalmente nuestra legislación tuvo disposiciones respecto de los establecimientos estables pertenecientes a residentes del exterior; el artículo 69, inciso b), es de añeja data: no discrimina sobreel carácter de persona física o jurídica del propietario y aclara que no incluye a las sociedades constituidas en el país, reguladas por el inciso a).
La ley agrega ahora -art. 126, inc. a)- queestos establecimientos no revisten la condición de residentes en el país, con lo cual deberán seguir tributando como hasta ahora por sus ganancias de fuente argentina. No se debe confundir esta cuestióncon el concepto de “beneficiario del exterior”, que no se les aplica.
En la legislación comparada, el criterio de residencia aplicable a las personas jurídicas es tanto o más complicado que los...